Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 10 (20. szám) - Professzor Valeriy Dimitrov, a bolgár állami számvevőszék elnökének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. VADAI ÁGNES (MSZP):
283 Képviselőtársaim! Ha azt mondták volna vagy azt írták volna, hogy az a pénz, amit a hadseregre vagy a rendőrségre, vagy a titkosszolgálatra költü nk, az kevés, azzal még egyet is tudtam volna érteni, hiszen mi magunk is sokkal, de sokkal több pénzt szeretnénk költeni minden területre. De így ez a mondat nem fedi a valóságot, a 2005. évi költségvetés megfelelő módon képes volt kezelni a haza védelmév el kapcsolatos kiadásokat. Képviselőtársaim aztán azt is kifogásolják, hogy a Honvédelmi Minisztériumban 7 milliárd forintos többlettel zárt a tárca, és ennek hivatkozási alapja az, erre úgy hivatkoznak, hogy a Honvédelmi Minisztérium nem tudja rendesen me gtervezni a költségvetését. Képviselőtársaimat szeretném arról tájékoztatni, hogy a konfliktusokat, a nemzetközi konfliktusokat általában nem január 1jével egy papíron nyújtják be az ENSZbe, hogy kérem szépen, akkor május 5ével kezdődik egy kis konflikt us valahol Afrikában, augusztusban pedig egy konfliktusra lehet valahol számítani, mondjuk, Afganisztánban, ahova kérik majd a NATOtagországokat, kérik majd az ENSZtagországokat, hogy nyújtsanak némi támogatást. Tehát szeretném képviselőtársaim figyelmét arra fölhívni, hogy a honvédelemmel és a nemzetvédelemmel kapcsolatos költségvetés természetesen változik év közben, lehetséges, hogy többletforrást kell biztosítani bizonyos missziókra, és egyébként képviselőtársaim nagy örömünkre - néhány kivételtől elt ekintve - rendszeresen támogatják az Országgyűlésben ezeket a missziókat, amelyek azt szolgálják, hogy a Magyar Köztársaság demokratikus értékrendjét külföldön is megvédjék. Visszatérve a zárszámadási törvényjavaslatra, a Honvédelmi Minisztérium 2005ös be számolóját az Állami Számvevőszék úgy minősítette, hogy az valós képet ad a pénzügyi helyzetről, és a benne foglalt adatok megbízhatóak. Ez nagyon fontos, képviselőtársaim, hiszen itt többször elhangzik, hogy nem pontosak az adatok, esetleg nem megfelelőek az adatok. Én azt gondolom, hogy az ÁSZ véleményét el lehet fogadni kiindulási alapként, ott teljesen világosan leírták, hogy a leírt adatok megbízhatóak. A 2005. év azért volt egy nagyon érdekes év a Magyar Honvédség számára, hiszen ez volt az első olyan év, amikor már csupán a hivatásos és a professzionális hadseregről beszélhetünk, és a sorkatonai szolgálat már nem is szerepelt az állománykategóriában. Míg 2004ben 2905 sorkatona volt, 2005ben már egyáltalán nem volt sorkatona, szintén köszönhetően az Országgyűlésnek, némi ráhatással azért ellenzéki képviselőtársaink is támogatták a sorkatonaság általunk javasolt eltörlését. Azt gondolom, hogy a személyi létszámot illetően tapasztalható az az ésszerű és tudatos reform, amelyet 2002ben elindított a korm ány, és ennek az eredményei már 2005ben láthatóak voltak. Ha az állománykategóriákat megvizsgáljuk, akkor azt látjuk, hogy a hivatásos és a szerződéses tiszti létszám csökken, míg a tiszthelyettesi létszám jelentősen és feladatorientáltan növekszik. Azt g ondolom, ez nagyon lényeges, a hadsereg állandóan küzd azzal a problémával, hogy van egy vízfej, s a csapatoknál igazából kevés feladatorientált katona van. A hivatásos és szerződéses tisztek létszáma 164 fővel csökkent, míg 197 tiszthelyettessel több szol gált a Magyar Honvédségben 2005ben. Látható az is, hogy a hivatásos hadsereg megvalósulásának az éve volt ez, ahogy korábban is említettem. Az ellenzéki bizottsági tagok a bizottsági ülésen is azt állították, hogy a szerződéses katonák létszámcsökkentése látható. Én azt gondolom, hogy azok a beosztási helyek, ha megfigyelik képviselőtársaim, amelyek a feleslegessé vált intézményekkel együtt megszűntek, ez nem azt jelentette, hogy a katonák létszáma csökkent és a képesség csökkent, hanem azt jelentette, hog y a haderőreform során a szerződéses katonák a harcképesség fokozásában vettek részt, magyarul, a csapatoknál szolgáltak. Én azt gondolom, hogy ez a helyes, és ebbe az irányba kell továbbmennünk, meg kell szüntetni azt a fajta bürokráciát, ami a honvédsége t nagyon sok évig jellemezte, és igenis olyan harcképességekre van szükség, amivel a magyar hadsereg bármikor bevethető a világon.
