Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 10 (20. szám) - Professzor Valeriy Dimitrov, a bolgár állami számvevőszék elnökének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP):
280 én hogyan látom ezt a kérdést, hogy bizony ilyen hiba nem megengedhető, és főleg az nem engedhető meg, hogy ha az ÁSZ észrevételt tesz, záros határidőn belül arra válasz ne készüljön az adott tárcánál. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Szászfalvi László, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője. Parancsoljon! SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Örülök annak, hogy visszatért államtitkár úr, így ő is hallani fogja gondolataimat. A KDNP számára rendkívül fontos, az egyházi kiegészítő támogatás ügyében szeretném az álláspontunkat r öviden kifejteni. Köztudomású, hogy az egyházi kiegészítő támogatás, az előző évi elszámolása minden évben a záró számadásról szóló törvényben történik meg. Éveken át ez nagyon jól is működött. A tavalyi esztendő volt az első, amikor ez úgy történt meg, ho gy óriási viták után az utolsó pillanatban került a törvénybe a végső szám. Az emberi jogi bizottság ülésén meg is kérdeztem a kormány képviselőjétől, hogy vajon a kormány gyakorlatot kíváne cselekedni ebből. Ő azt felelte, hogy nem, és a kormány az egyhá zakat megkereste egy új számítási metódussal. Kedves Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Az egyházi közoktatási kiegészítő támogatás 2005. évi elszámolása az előterjesztett törvényjavaslatban nem szerepel, ennek az összege a mai napig ismeretlen minde nki számára. Utánakérdeztem az egyházaknál, hogy vajon valóban a kormány megkerestee az egyházakat ezzel a bizonyos új számítási metódussal, nos, a válasz az, hogy nem. Az egyházakkal semmiféle egyeztetés nem történt, annak dacára, hogy ezt törvény írja e lő, és törvény kötelezi a kormányt erre az egyeztetésre. Az 1997. évi CXXIV. törvény 6. §ának az (5) bekezdése rendelkezik arról, hogy a kiegészítő támogatásra vonatkozó önkormányzati tervezett és tényleges adatok ismeretében az eltérés - az érintett egyh ázzal történő egyeztetésnek megfelelően - az éves költségvetés végrehajtásáról szóló törvényben előírtak szerint kerül rendezésre. Az Oktatási, illetve a Pénzügyminisztérium is rendelkezik egy számítással, de egyelőre egyetlen számsort sem ismertettek a 20 06. szeptember 25ei szakértői tárgyaláson. Az egyházak azt kérték a kormánytól, hogy az önkormányzati kiadások adatait szakfeladatokra bontva ismerhessék meg. Hiller miniszter úr ugyanis egy olyan számítási javaslatot adott át június végén a négy történel mi egyház vezetőjének, amelyben a szakfeladatok hiányosan jelennek meg. Azóta persze az idő túllépett a tervezeten, az egyházak azt elutasították. 2005ben 2004hez képest az alapnormatívák mintegy 4 százalékkal emelkedtek, a kiegészítő támogatás azonban 1 33 827 forintról 128 ezer forintra csökkent. Így az egyházak mintegy 2 százalék bevételnövekedést könyvelhettek el, miközben az éves átlagban 10 százalékos kötelező béremelés rájuk nézve is kötelező volt. Ebből tehát az következik, hogy az önkormányzati rá fordításnak 2005ben jóval nagyobbnak kell lennie, mint ami 2004ben volt. A 2004. évi kiegészítés 1 milliárd 950 millió forint volt. Tisztelt Államtitkár Úr! Mit titkolnak, és miért titkolóznak? Ez a kormányzati magatartás igazolja azt a tavalyi évben meg fogalmazott álláspontunkat, hogy 2005ben a kiegészítő támogatás csökkentése politikai lépés volt, amely az egyházi oktatás ellehetetlenítését szolgálta. (16.40) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtá rsaim! Mit jelent mindez? Mit üzen mindez az állampolgároknak? Először is azt, hogy a kormány és a kormánypártok másodosztályú állampolgároknak tekintik az egyházak tagjait, valamint mindazon magyar adófizető polgárokat, akik igénybe veszik az egyházi fenn tartású, de közszolgáltatásokat ellátó oktatási és egyéb intézményeket. Azt is jelenti ez a hazug magatartás, hogy még a saját dokumentumaikat, saját álláspontjukat sem tartják be a kormánypártok, illetve maga a kormány. Csak röviden hadd idézzem ide a
