Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 27 (38. szám) - V. Németh Zsolt (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Miért szüntetik meg az Őrségi Nemzeti Park Igazgatóságát?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - V. NÉMETH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
2731 V. Németh Zsolt (Fidesz) - a környezet védelmi és vízügyi miniszterhez - “Miért szüntetik meg az Őrségi Nemzeti Park Igazgatóságát?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : V. Németh Zsolt, a Fidesz képviselője, kérdést tesz fel a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: “Miért szüntetik meg az Őrségi N emzeti Park Igazgatóságát?” címmel. Képviselő úr! V. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Magyarország legfiatalabb nemzeti parkja, az őrségi 2002 tavaszán alakult. Az elmúlt idő szakban szűken értelmezett természetvédelmi feladatain túl az igazgatóság mára a térség turizmusának legfontosabb szereplőjévé, szervezőjévé vált. Gazdaságélénkítő erő, integrátor mezőgazdasági téren; a kistérség legnagyobb mezőgazdasági egysége, s legnagy obb foglalkoztatója. Az Őrségi Nemzeti Park Őriszentpéteren és annak környékén meghatározó közösségszervező, nemzetközi és hazai pályázatok vezető partnere, a környezettudatos nevelés kiemelt helyszíne, erdei iskolát, Tourinformirodát és látogatóközpontot működtet. Önkormányzatokkal, civil szervezetekkel összefogva az elmúlt négy évben 500 millió forintot hozott a megyébe. Az NFT II. pályázataira előkészített 2 milliárd forint értékű fejlesztést, élőhelyrekonstrukciót. Az őrségi mező- és erdőgazdálkodók s zaktanácsadását, az agrárkörnyezetvédelmi program koordinációját szintén ők látják el. Az elmúlt évek természetvédelmi, turizmusfejlesztési sikerét nem csupán a tájvédelmi körzetből nemzeti parkká válással érték el, hanem az önálló igazgatóság adta humáne rőforráspotenciállal, anyagi, döntési önállósággal. S most mindez veszélybe kerülhet a véleményem szerint alapvetően elhibázott, koncepciótlan, rosszul értelmezett takarékosság jegyében meghirdetett átszervezések miatt. Ezért kérdezem államtitkár urat: va lóban tervezike az Őrségi Nemzeti Park Igazgatóságának megszüntetését? Semmibe veszike a regionális fejlesztési tanács, a megyei önkormányzat, az őrségi települések, civil szervezetek, neves tudósok tiltakozását? Tisztában vannake vele, hogy ez milyen k övetkezményekkel jár a helyi természetvédelem, turizmusfejlesztés területén? Várom válaszát. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kérdésre Kovács Kálmán államtitkár úr válaszol. KOVÁCS KÁLMÁN környezetvé delmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt azt kell hangsúlyoznom, amit előbb már Nagy Andor képviselő úrnak is mondtam: amikor úgy gondoljuk, hogy hatékonyabb és a feladat méretéhez illeszkedő államot és állami intézményrendszert alakítunk ki, akkor valóban hátat kell időnként fordítanunk a korábbi rossz gyakorlatnak, és azt kell mondanunk, mérjük föl a feladatokat, mérjük föl a lehetőségeket, és így alakítsuk ki a leghatékonyabb rendszert. (Az elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Szeretnék három érvet mondani amellett, hogy miért tartjuk célszerűnek az Őrségi Nemzeti Park mint önálló igazgatóság megszüntetését, és más nemzeti parkkal történő összevonását. Az e lső, ami a méretet jelenti: a tíz nemzeti parki igazgatóság és 36 tájvédelmi körzet jelenleg nagyon nem egyenletes, és ebben az Őrségi Nemzeti Park Igazgatósága a maga 2 ezer hektáros területével messze kilóg, hiszen a Hortobágyi Nemzeti Park 95 ezer hektá r felügyeletét látja el, a kiskunsági 47 ezret, a
