Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 27 (38. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - Font Sándor (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Hogy áll a versenyben a Nemzeti Földalap?” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
2696 felülvizsgálat egyetlenegy sem történt, ez szúrhatott szemet a Versenyhivatalnak. A baráti bérleti díj azt eredményezi, hogy a Földalap jelentős, mintegy 5 milliárd forintos támogatásra szorul tevékenysége fenntartásához, mert a bérletidíjbevétel jelentősen elmarad a kiadásoktól, amihez hozzájárul az is, hogy a “Földért életjáradék” program évente 8 milliárd forintjába ker ül az adófizetőknek. Ez a meglévő hiány jó ideológiát nyújt arra, hogy önök úgymond a források kiegészítésére sebtében értékesítsék az állami földtulajdont elsősorban a bérlőknek, tehát mint fentebb láthattuk, a saját klientúrájuknak. És hogy a mutyizás ne derülhessen ki, a földeladásokat ellenőrző felügyelőbizottságból kirekesztették a legnagyobb magyar agrárszervezet, a Magosz delegáltját. Tisztelt Államtitkár Úr! Ezért kérdezem: milyen stádiumban van a Versenyhivatal vizsgálata? Készülteke számítások ar ra, hogy az említett csökkentett bérleti díjból milyen kára származott az adófizetőknek, és kik ezért a felelősök? Hol tart most az állami földek értékesítése, és meddig kívánják azt folytatni? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban. ) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Képviselő úr interpellációjára Gőgös Zoltán államtitkár úr válaszol, a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium részéről. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszté riumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! A múltkor műsoron kívül jeleztem önnek, hogy valami zavar lehet itt a kérdése körül, mert abból, amit a feltételez, semmi nem igaz. Ugyanis a Gazdasági Versenyhivatal valóban vizsgálódik a Nemzeti Földalapnál, azt is megmondom, hogy milyen bejelentés alapján. Szeptember 1jén a Nemzeti Földalap Kezelő Szervezet ellen gazdasági erőfölénnyel való visszaélés feltételezett megsértése miatt történ t bejelentés. A bejelentők, akik valóban korábbi állami gazdaságok voltak, nehezményezik a korábbi gyakorlattól eltérő túlságosan magas bérleti díjak alkalmazását. Nem tudom, képviselő úr miről beszél, de a tíz állami gazdaság privatizációja kapcsán lehető ség nyílt a bérleti díjak felülvizsgálatára és a bérlet időtartamának átalakítására, és a Nemzeti Földalap az akkor érvényes, akkor szokásos 600 forint/aranykorona értékű bérleti díjat alkalmazott. Ezek a cégek ezt sokallják, és ezért indítottak versenyfel ügyeleti eljárást. Itt nem arról van szó, hogy a Földalapnál azért vizsgálódik a Versenyhivatal, mert alacsonyak a bérleti díjak, hanem néhány kliens ezt sokkalja, és úgy döntött, hogy megpróbálja a korábbi 12 állami gazdaság gyakorlatának megfelelően ezt a kérdést átírni, ahol egyébként ezek a díjak ennek az összegnek még a felét sem érik el. Képviselő úr ugyan mondja, hogy lehetőség van ennek a felülvizsgálatára, igen ezzel a lehetőséggel a Földalap minden évben megpróbálkozott, és minden évben azt a vála szt kapta a szerződő partnertől, hogy nem kívánják fölbontani a korábban érvényes, szeretném jelezni, 50 évre szóló - ami azért már tulajdonnak is elmegy - bérleti szerződést. Tehát magyarul: hiába próbál a Nemzeti Földalap egyoldalúan szerződést módosítan i, bíróságra is ment ebben az ügyben. A bíróság meg úgy döntött, hogy azok a szerződések érvényesek, és csak közös jognyilatkozattal lehet tőlük elállni. Azt gondolom, képviselő úr, hogy a kérdése kapcsán, amit elmond, nem igazán fair, hiszen a vizsgálat, még egyszer mondom, túlságosan magas bérleti díjak alkalmazása miatt folyik. Amikor ön azt sugallja, hogy itt az állam bevételei kevesebbek azért, mert különböző klientúráknak helyzeti előnyöket biztosítanak, akkor úgy gondolom, hogy nem állít a valóságnak megfelelő tényeket. A másik, hogy valóban folyik állami földek értékesítése, és az életjáradékra felajánlott 60 ezer hektárnyi területből, nyilván nem ugyanazokból, mert azért ön is tudja, hogy nem mindig így célszerű az értékesítés, közel 30 ezer hektár értékesítése fog lezajlani. Ez pedig egyértelműen azért szükséges, hogy ennek az életjáradékprogramnak, aminek a három eddig lefuttatott modelljében
