Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 27 (38. szám) - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HARRACH PÉTER (KDNP):
2684 Túl sok a szavakból, hiszen miközben az elmúlt hetekben a miniszterelnök úr az egyeztetés fontosságáról beszélt, bekerült elénk a kórházak átalakításával, megszüntetésével, átminősít ésével kapcsolatban egy anyag, amit a sajtóból tudtunk meg; az önkormányzati testületek és vezetőik arról panaszkodnak, hogy még a jogalkotási törvény alapján sem tartják be a minimális egyeztetést a jogszabályok előkészülete kapcsán. Ugyanakkor a szavak o tt is tetten érhetők, hogy ma például napirend előtti felszólalásban csupa olyan dolgot hallottunk, amelyek egyébként napok óta az újságokban, a politikai kommentárokban föllelhetők voltak. Nem ül ma itt a parlamentben olyan képviselő, aki a NyugatBalkán fontosságát ne úgy ítélné meg, mint ahogy akár az ön, akár Navracsics Tibor felszólalásában megfogalmazódott. Mindannyiunk számára egyértelmű az Európai Unió bővítése, és soha egy percig meg nem kérdőjeleztük, mi több, kezdeményezői voltunk annak, hogy Hor vátország minél hamarabb csatlakozzon az Európai Unióhoz. Nos, tisztelt miniszterelnök úr, a Házszabálynak van egy olyan szakasza, amelyik lehetőséget biztosít ugyan minden héten a miniszterelnöknek a felszólalásra, egyetlenegy kritériumot fogalmaz meg: re ndkívüli ügyben. Rendkívüli ügy pedig azt jelentené, hogy vagy a körülményekben van valami rendkívüli - bár itt szeretném zárójelben megjegyezni, talán jó lett volna a balkáni egyeztetés előtt idehozni ezt a témát, és adott esetben, ha új kérdést és új meg világítást szeretett volna ebben miniszterelnök úr, mindannyian partnerek lettünk volna , azonban, ha nem a körülményekben van valami rendkívüliség, akkor a reagálásban kellene megtalálni ezt a rendkívüliséget. Én inkább hangos gondolkodásnak tekintem azt a műfajt, amivel hétről hétre itt a parlamentben napirend előtti felszólalás címén foglalkozunk. Az az egyeztetési folyamat, amire a miniszterelnök úr javaslatot tett itt az imént, elhangzott múlt héten talán pénteken vagy szombaton, de úgy tudom, minden európai képviselő és minden csoport is válaszolt már arra, hogy ki milyen módon fogadja el az ön meghívását. Ugyanakkor az önkormányzati fórummal kapcsolatos javaslatai mindmind olyan javaslatok, amelyekhez most már csak sok sikert szeretnénk kívánni, soksok munkát meg szervezést mögé, nem pedig parlamenti szavakat. Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a műfaj, hogy belekezdünk valamibe, legyen ez az Európai Unió bővítése vagy jövője, külpolitikai vitanap kérdésére tartozna. Ugyanígy aktuális és itt kopog a házu nk táján a NATO bővítése és ennek a fontossága. De ez a műfaj itt napirend előtti felszólalásban - ön húsz percet beszél, mi beszélünk általában és maximum öt percet ebben a kérdésben - sem szakmailag, sem politikailag nem alkalmas arra, hogy egyes kérdése kben megnyugtató módon tudjunk az ön javaslatának megfelelően véleményt cserélni. Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. A Házszabálynak van egy olyan szakasza, miszerint a minisz terelnök bármikor felszólalhat, nyilván kézenfekvő, hogy ezt napirend előtt tegye, de erre nem vonatkozik az a szabály, hogy csak rendkívüli esetben teheti. Ennyit szeretnék még hozzáfűzni. Kérdezem a miniszterelnök urat, kíváne reagálni. (Jelzésre:) Nem kíván. Tisztelt Képviselőtársaim! Mai napon napirend előtti felszólalásra jelentkezett Harrach Péter frakcióvezetőhelyettes úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjából: “Milyen társadalmat építünk?” címmel. Öné a szó ötperces időkeretben. (A F idesz és a KDNP képviselői folyamatosan térnek vissza az ülésterembe.) HARRACH PÉTER (KDNP) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! A parlament általában hangos a politikai vitáktól. Ez természetes és helyes dolog, hiszen ez a dolga. Azonban néha elő kell v ennünk olyan permanens társadalmi problémákat és nemzeti sorskérdéseket is, amelyek mellett nem mehetünk el, hiszen ezért találták ki a napirend előtti felszólalást. De ha ilyen kérdéssel foglalkozunk, akkor kell lenni egy
