Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 24 (37. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ):
2622 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Béki Gabriella képviselő asszony beszélt a kamarákról. A szívemből beszélt. Én úgy gondolom, hogy a kamarák funkciói megmaradtak, valakinek azt a funkciót el kell látni. Attól, hogy nem kötelező a tagság, még önkéntes alapon szerveződtek, szerveződnek kamarák, és ez pénzbe kerül. Funkciói k, a nyilvántartás, a továbbképzések nyilvántartása, úgy gondolom, továbbra is kamarai feladat marad. Igen, ehhez pénz kell, úgyhogy maximálisan megerősítem és egyetértek. Azt viszont továbbra sem tudom, hogy a szakdolgozói kamarának a feladatait kik veszi k át, úgyhogy nagy hibának érzem úgy egyáltalában a múlt héten megszavazott kamarai törvényt. Meglátjuk, hogy a feladatukat kik tudják ellátni ezután. Köszönöm szépen, ennek mindenképpen nagyon örülök. A koraszülöttmentésről majd később szeretnék még szóln i. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperces hozzászólásokat, megadom a szót Nagy Kálmán képviselő úrnak, KDNP. DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Én is Béki Gabriella képviselő asszony hozzászólásához szeretnék hozzáfűzni néhány dolgot. Az egyik az , ami feltétlenül figyelemfelkeltő, hogy a kamarák mostani leszervezése, majd esetleges újraszervezése pontosan ugyanolyan hiányt fog hozni az orvostársadalom belső szervezettségében, mint ha megszüntetnék, mondjuk, a kollégiumok rendszerét, amelyek a legf őbb szakmai döntéshozó testületek az orvoslásban. A kamarának mint olyan testületnek, amelyik az orvosok széles rétegeit képviselte, komoly tekintélye volt a döntések meghozatalában, és ezeket a döntéseket nemcsak az orvostársadalom vagy a gyógyszerésztár sadalom, vagy a szakdolgozói társadalom, hanem az esetlegesen hozzájuk más ügyben fordulók mindannyian akceptálták. Ha egy olyan szervezet előtt jelennek meg vagy teszik meg a panaszukat, az teljesen hivatal jellegűvé válik. A kamarának mint döntéshozó tes tületnek magas presztízse volt. Ennek a magas presztízsnek az én véleményem szerint az újraszerveződés után is meg kellene maradnia. Nem tudom elfogadni azt az évet, hogy a kamarák megszüntetése azért szükséges, mert a minőségellenőrző feladatokat nem lát ták el. A kamarák minőségellenőrző feladata már a természetüktől függően is csak igenigen szűk lehet, és nem is nagyon belátható. A kórházak azokat a minőségbiztosítási lépéseket, amelyek szükségesek, megtették. Ami pedig a kamarának az orvoslás általáno s színvonalával kapcsolatos felügyeletét illeti: azt pedig a kamara minden esetben teljesítette. Úgyhogy föltétlenül támogatnám, hogy a kamarák költségvetését növeljék. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Gulyás József képviselő úrnak, SZDSZ. GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Keller László képviselőtársam az előbb érvelt a módosító javaslata mellett, mely az ajánlásban 580. sorszámon szerepel. Nos , ezt a módosító javaslatot én is az SZDSZ nevében tudom támogatni, annál is inkább, mert mindazzal, amit elmondott, egyetértek, továbbá egy elemmel szeretném kiegészíteni mindazt, amit elmondott. (15.40) Nevezetesen, az adóerőképesség számításánál a korá bbi években módosítást hajtott végre az Országgyűlés, és tulajdonképpen azoknak a településeknek a pozícióit gyengítette, ahol jelentős mértékű iparűzésiadóbevétel képződött. Ezeket a forrásokat igyekezett szétteríteni azon települések számára, amelyek a felzárkóztatásban érdekeltek. Ez alapvetően elfogadható volt és érthető, támogatható szempontok mentén történt. Ugyanakkor akkoriban a szabályozásba beépült az az elem,
