Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 24 (37. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - IVANICS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz):
2565 mind a nemzeti fejlesztési tervbe, mind pedig a minisztérium konkrét, aztán a stratégiai munkát is elősegítő háttérbázisába. Ha átalakítjuk az állami apparátust - nagyon helyes, mert most erről is van szó , akkor gondolni kell arra, hogy egy csomó olyan feladatot, amely nem volt hatékony, ki kell szervezni, és ezeknek viszont a pénzügyi feltételrendszerét, akár a kamarák, akár a társadalmi szervezetek, civil szervezetek irányában meg kell jeleníteni. De ez nem azt jelenti, hogy mi olyan igénnyel lépünk fel, hogy ilyenolyan jó szándékú szervezetek irodabérletéhez, ceruzavásárlásához vagy, ne adj' úristen (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , a külföldi tanulmányúthoz adjunk pénzt. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Ivanics Ferenc képviselő úrnak adom meg a szót két percre, Fidesz. (10.50) IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Ha megengedi, két kérdést tennék fel. Gyakorlat ilag az a kérdésem, hogy mennyi lehet az elenyésző százalék. Azt gondolom, az ember tervezéskor mégiscsak számba veszi, hogy egyharmad, kétharmad, 1 százalék, 99 százalék, mégis valamilyen módon látnunk kellene, hogy ez hogyan alakul. Azért beszélek én is - Kovács Kálmán államtitkár úr válaszához ennyiben kapcsolódik a felvetésem - folyamatosan az átláthatóságról, mert ez az a dolog, ami folyamatosan az Európai Uniónak az egyik legfontosabb követelménye, és ugyanakkor nálunk mindig sérül. Ha a részletes vit ához igazodunk, és a 36., 37. pontokat megnézzük, ott pont az történik, hogy a Miniszterelnöki Hivatalt vezető miniszter helyett a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség elnökének a kezébe teszünk olyan jogokat, amelyek a feladatátcsoportosítást jelentik. És hiába kérdezhettem meg én a miniszterelnök úrtól a bizottsági ülésen, hogy lesze miniszter a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség elnökéből, ő azt válaszolta, hogy igen, de ehhez képest a beterjesztett törvényjavaslatok nem ezt igazolják, sőt az átláthatóság tovább sé rül, hiszen abban, amiről a miniszter úr beszélt, a parlamenti közvetlen ellenőrzés alá nem tartozó Nemzeti Fejlesztési Ügynökség elnöke szabadon átcsoportosíthat. Itt vannak a fő problémák. Hiába említjük most, hogy elenyésző, majd egy év múlva itt állunk a költségvetés tárgyalásánál, és azt fogják mondani, hogy át kellett csoportosítani, és a parlament az ellenőrzési jogát nem tudja gyakorolni. Itt az Állami Számvevőszék által és a parlamenti ellenzék által is felvetett átláthatóság kérdése folyamatosan s érül, tehát ezért tartjuk fontosnak, hogy ezt a kérdést mindig világosan és egyértelműen fogalmazzák meg, akár a költségvetésben, akár az operatív programok keretében. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Aszódi Pál képviselő ú rnak adom meg a szót két percre, Fidesz. DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon röviden egy visszatekintést szeretnék tenni arra, hogy 2002 tavaszán milyen óriási jelentőséget tulajdonított a civil szervezeteknek Medgyessy Péter akkori miniszterelnökjelölt. Utána létrehozták kormányzati szinten a nemzeti civil alapprogramot, utána kiírták a ragyogó pályázatokat, utána jöttek a civil szervezetek részéről a pályázati benyújtási programok, és jöttek a válaszok: elutasítom for rás hiányában; elutasítom, mert valamelyik melléklet nincs ott. Tisztelt Miniszter Úr! Államtitkár Urak! Ha egyszer egy pályázó a mellékletek felsorolásával elküldi a pályázatát - és ilyen nagyon sok van , akkor azért, mert a hatból az az egy nem volt köz te, hogyan lehet utólag ilyen álláspontot kialakítani, és ezzel a címmel elutasítani a civil szervezetek kérelmét?
