Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 24 (37. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - IVANICS FERENC (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
2559 A második nagy kérdéskör volt az elintézetlen ügyek kérdése. Azt a jelentést javaslom részletesen elolvasni, és akár meg is tárgyalható részletesen, nem arról szólt a jelentés, hogy a felügyeleti hivatalokban, irodákban nem a megfelelő 30 vagy 60 napos határidőn belül történik az ügyek elintézése, hanem arról szólt, hogy olyan sok ciklusban kell visszautalni, újratárgyaltatni, visszautalni, újratárgyaltatni, hogy nem zárulnak le az ügyek. Ezeknek azonban elsősorban nem a hivatal munkatár sainak lassú vagy gyors munkája az oka, hanem az az oka, hogy rengeteg egyeztetésről van itt szó, hiszen az érdekeltek, az érintettek nem feltétlenül fogadják el a jogszabályi kereteket, és ezen kívül szeretnének megoldásokat keresni, és mi ezt nem támogat juk. A harmadik kérdéskör az űrkutatás kérdésköre. Szeretnék csak egyetlen jellemzést mondani ahhoz - vagy kettőt , hogy miért a tárcához került. Az egyik: ha valaki megtekinti most az Európai Unió 7es keretprogramját, a kutatásfejlesztést, abban az űrk utatásra fordítandó összegek 85 százaléka környezetvédelemmel, környezettel, meteorológiával foglalkozik azért (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , mert ma ez van napirenden. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most folytatva a kétperces hozzászólásokat, megadom a szót elsőként Ivanics Ferenc képviselő úrnak, Fidesz. IVANICS FERENC (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Veres Miniszter Úr! A vita egy korábbi sz akaszában önök arról vitatkoztak, hogy az ÁSZ által felvetett közel 37 milliárdos költségvetésnek vajon mi lehet a sorsa. Ön akkor azt válaszolta erre, hogy bent van a részletes bontása a költségvetésben. Gondolom, hogy ez az EUintegráció fejezeténél lehe t bent. Ez a nagyon részletes bontás a következőt tartalmazza: ön azt mondta, hogy a projektgenerálásról szól a dolog és nyilvánvalóan a kommunikációról. Amit ott lehet látni, az azt mondja, hogy működési kiadásra 32 milliárd forintot tesznek, amiből 25 mi lliárd forint egyéb kiadásokra megy, támogatási értékű az államháztartáson belül 9 milliárd forint, működési célú, vállalkozásoknak átadott pénzeszköz 7 milliárd, nonprofit szervezeteknek 9 milliárd. Ez az, amit nem értünk pontosan. A 25 milliárd forintot az ÁSZ is kifogásolja, hogy nem látható, ön azt mondta, hogy a költségvetésből kiderül. Akkor ezek szerint a 9 és 7 milliárd forintok így oszthatók szét? Ennyi a költségvetési indoklása, semmi több? A másik kérdésem vagy felvetésem Kovács Kálmán hozzászólá sához szól, aki azt említette az előbb, hogy a környezetvédelmi fejlesztések az Új Magyarország tervben vannak benne. Ha az ember kinyitja a költségvetésnek az Új Magyarország fejlesztési terv részét, akkor ott csak annyi szerepel a soron, hogy Új Magyaror szág fejlesztési terv 1,8 milliárd forint. Ott nem találtam részletezést, tehát nem tudom pontosan, hogy hol és miképpen kereshetők meg. De ez nemcsak az én véleményem, az ÁSZ is folyamatosan ezt mondja, hogy igazából a költségvetés nem elég átlátható, és mint ahogy itt a felvetett összegekről szó van, nem pontosan értjük, hogy hová is folyik el az a rengeteg milliárd forint. Tehát várom a válaszukat. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Veres János pénzügyminisz ter urat illeti a szó két percre. (10.30) DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Szerintem nagyon egyértelmű a helyzet. Amit most ön elmondott, ez a részletezése a dolognak. Hiszen nyilvánvalóan nem leh et ma szervezetenként megmondani azt, hogy pontosan milyen közreműködő szervezetek mennyi összeget
