Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 24 (37. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár:
2557 KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Elnök úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képvisel ő Úr! Még egy korábbi, eggyel ezelőtti felszólalásra jeleztem a hozzászólásomat, hiszen Katona Kálmán képviselő úr nemcsak képviselőként, hanem a környezetvédelmi bizottság elnökeként is elég részletesen taglalta részben a környezetvédelmi minisztérium köl tségvetési fejezetének az előirányzatait. Rögtön azzal szeretném kezdeni, hogy kétségtelen, nincs könnyű helyzetben az a képviselő, aki most végzi a költségvetés tanulmányozását és annak a kritikáját, hiszen elsősorban a fejlesztések, a beruházások tekinte tében figyelembe kell vennie az olvasásnál - és ez nem olyan egyszerű , hogy a fejlesztések jelentős része a következő években az Új Magyarország program keretében, döntően európai forrásokból valósul meg. Tehát akkor, amikor bizonyos fejlesztéseket egy t árca költségvetésében keresnek, akkor ott tulajdonképpen csak a hazai hányadot vagy a hozzájárulást, a hazai hányad részét találják meg, a tényleges programokat az Új Magyarország fejlesztési terv programjában kell megtalálniuk és keresniük. Ott azonban ál talában az előző évekhez képest lényegesen nagyobb összegekkel szerepelnek ezek a beruházások. Ezt azért hangsúlyozom, mert a képviselő úr a vitában több olyan elemet említett meg, például az ivóvízprogramot, az ivóvízminőségprogramot, vagy a vízbázisok v édelmét vagy akár a Szigetközzel kapcsolatos feladatokat vagy a Vásárhelyitervet, amelynek mindegyike a jövőben az Új Magyarország program keretében, döntően európai forrásokból fog megvalósulni, tehát ott kell keresnünk. (10.20) Ez természetesen része a költségvetésnek, de amikor az egyes fejezeti elemeket összevetjük, akkor erre tekintettel kell összevetni. Tehát az elmúlt évekhez képest például az ivóvízprogram lényegesen nagyobb ütemben fog haladni, ahogy ezt már itt a parlamenti vitában is többször el mondtuk. Annak idején a csatlakozáskor, az akkor kormányon lévő Fideszkormányzat is a csatlakozási szerződésben tudatosan már kérte a program három, illetve hatéves eltolási lehetőségét, pontosan azért, mert tisztában volt vele, hogy a mintegy 350 milliá rd forint értékű beruházási igény három év alatti... - illetve bizonyos káros anyag szempontjából hat év alatt a megfelelő szintre csökkentése, tehát ez a beruházás három vagy hat év alatt nem hajtható végre. Ezért már eleve beépítette a csatlakozási szerz ődésbe azt a fajta opciót, amit a magyar kormányzat most lehívott. Mi elsősorban az uniós forrásokból kívánjuk ezeket megvalósítani. Ugyanígy azt gondolom, hogy szintén ehhez a témakörhöz tartozik az egész vízi közmű, a csatornázás, a csatorna- és szennyví ztisztítási program, hiszen ez a környezetvédelmi, illetve energetikai operatív programnak közel felét ki fogja tenni, tehát nagyságrendjét tekintve több mint 500 milliárd forintnyi lesz az a beruházási forrás, amit az Európai Uniótól fogunk kapni erre a c élra, és ebből valósul meg a vízi közművek jelentős beruházása. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Hozzá szeretném tenni… ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Államtitkár úr, ilyenkor reflektálni lehet a kormány nevében, ez pedig két perc. KOVÁCS KÁLMÁN környezetvédelmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : Én normál felszólalásra jelentkeztem. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Normál felszólalásra a kormány részéről mindig az előterjesztőnek van soron kívül lehetősége. KOVÁCS KÁLMÁN környezetvéd elmi és vízügyi minisztériumi államtitkár : De amikor az előterjesztő nincs jelen, akkor a kormány bármely tagja ismereteim szerint szólhat (Varga Mihály: Hol az előterjesztő?) , ezért mivel nem volt jelen a Pénzügyminisztérium
