Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 21 (36. szám) - A regisztrációs adó részleges visszatérítéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
2518 Ez 2004. okt óber 25ei felszólalásom volt, néhány héttel több, mint két évvel ezelőtti. Aztán egy év múlva, szinte napra pontosan 2005. október 17e, adótörvények újra a parlament előtt, tehát regisztrációs adó: Amiért viszont eredetileg a szót kértem, ez a regisztrác iós adó. 2003. év végén a kormány benyújtotta a regisztrációsadótörvényt, mert 2004ben, az uniós csatlakozásunk időpontjában felváltotta a fogyasztási adót a regisztrációs adó. Jómagam most már két éve foglalkozom ezzel a kérdéssel. Államtitkár úr - akko r Veres János volt az államtitkár , államtitkár úr pontosan tudja, hiszen, amikor még nem foglalta el ezt a pozíciót, több órát eltöltöttünk itt az üléstermen kívül, azon tanakodva, hogy helyes úton járe a kormány a regisztrációs adókkal kapcsolatosan. É n tudnám idézni a kétéves felszólalásaim több variációját, a legutolsót például 2004. október 25én, amikor azt kifogásoltam, hogy “az uniós tiltás ellenére azonos mértékű adót vetettek ki a használt és az új személygépkocsikra, ugyanakkor az Unió egyértel műen kimondta, hogy az értékarányos adóztatás elve uniós követelmény”. És utána hozzászólásomban elmondom, hogy eddig több per volt az Európai Unióban, Görögország, Portugália, Dánia, Finnország, Ausztria elbukta ezeket a pereket az Unióval szemben. Ott ug yancsak önkényesen értelmezték a regisztrációs adó fogalmát, tehát nem az uniós elvárásoknak megfelelő mértékben vagy szabály szerint sújtották, terhelték az importból beérkező személygépkocsikat ezzel a különösen nagy adómértékkel. Mi történt múlt héten p énteken? Tehát 2005 októberéről van szó. Kovács László adóügyi biztos az MTInek nyilatkozik Brüsszelből, majd pedig az összes szaksajtó átveszi, ma már erről szól az összes híradás, hogy az Európai Bizottság úgy határozott, hivatalos levélben szólítja fel Magyarországot arra, hogy számoljon be a más tagállamokból behozott használt gépkocsikra alkalmazott adózási szabályokról - áll a Bizottság pénteken kiadott közleményében. Mit is kifogásol az Európai Bizottság? Meglepő módon pont azt a dolgot, amivel két éve küzdök a kormányoldallal szemben, hogy a használt személygépkocsiknál nem alkalmazzák az értékcsökkenéses regisztrációsadómértéket, hanem a használt személygépkocsira ugyanolyan mértékű regisztrációs adót vetnek ki, mint amekkorát az új személygépkocs ikra. Ezt az uniós szabály 90. cikkelye tiltja. Mondom, több ország elbukta már ezt a pert, én két éve szólítgatom fel a magam módján a kormányt és a képviselőtársaimat ott, a túloldalon, hogy ez az Unió szabályaival ellentétes. Ők mindig megvonták a vállu kat, gondolva arra, hogy majd ha eljárás lesz, még az sok évig elhúzódhat, addig viszont beszedem azt a hatalmas nagy adót. Közel 100 milliárd forintot terveznek a 2006os évre egyébként beszedni regisztrációs adóban, csak hogy mondjam, hogy nem kis tételr ől van ám szó ebben a meccsben. És most az Unió megkifogásolta, azt mondta, hogy a használt személygépkocsikra az új árukhoz mérten csökkentett mértékben kell a regisztrációs adót is kivetni, az új ári regisztrációs mértékhez képest. Tisztelt Képviselőtárs aim! Ez 2005. év vége. Most mit gondolnak, hogy a kormány eleget tette a 2005. év végén történő felszólításnak? Igen, a kormány eleget tett. Bevezette az avultatás mértékét a regisztrációs adónál. Nade, kedves Molnár Albert, hogyan is vezette be? Ekkora c súsztatást ilyen elegánsan elmondani azért nem illik, Molnár Albert! Úgy vezette be a regisztrációs adónak az avultatásmértékét, hogy előtte a 2005ös szintű regisztrációs adómértéket több mint duplájára fölemelte, az adómértéket, és ebből kezdte el az avu ltatás mértékét szépen csepegtetni. Természetesen most már rájöttek, hogy ez is egy bűnös eljárás, és íme, az előbb lezárt fejezeti vitában már ezt az adótáblát is most valamelyest a valósághoz igazítva kezdték el újra beállítani és csökkenteni. Nyilvánval ó volt, hogy a 2005ös évhez képest az így duplájára emelt, bár ugyan már avultatott mértékű regisztrációs adó sokkal nagyobb bevételt jelent, közel 100 milliárd forintot terveztek be a költségvetésbe. Az már csak az önök tévedésén múlott, hogy ez az adóme nnyiség nem jön be, mert már akkor jeleztük, hogy az új autó vásárlási mennyisége csökkenni fog, mert önök az országot már akkor jól látható módon kezdték tönkretenni, tehát az embereknek egyre jobban fogyott a pénze.
