Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 10 (20. szám) - Professzor Valeriy Dimitrov, a bolgár állami számvevőszék elnökének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÓKA JÁNOS gazdasági és közlekedési miniszter: - ELNÖK (dr. Áder János): - KONTUR PÁL (Fidesz):
249 És engedje meg, utolsóként: az M44est 2006ra megígérték, hogy meg fogják építeni, ön volt az, aki megakadályozta ezt, egy forintot nem szánt az építkezésre. A mai napig sem kezdődött el, most 2013ra ígéri. Ezzel is számoljon el, miniszter úr! Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperc es hozzászólásra jelentkezett Kóka János miniszter úr. Megadom a szót. DR. KÓKA JÁNOS gazdasági és közlekedési miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Van egy sajátos természete ezeknek a vitáknak, az tudniillik, hogy a kormányoldal általában igyekszik kiemelni mindent, ami sikerült, az ellenzék meg próbál mindent kiemelni és kidomborítani azok közül, ami nem sikerült. Én megpróbáltam a hozzászólásomban ezzel a gyakorlattal szakítani. Elmondtam, hogy milyen problémák, milyen feszültségek terheltek bennü nket. Készséggel beszélek arról is, hogy milyen problémákkal nézünk szembe a stabilizációs programmal kapcsolatban, de - mint ahogy Domokos képviselő úr megjegyezte - nem ez volt a feladatom. Még csak minősíteni sem minősítettem. Egyáltalán, semmiféle prop agandisztikus szándék nem volt abban a felsorolásban, amit az elején adtam, elmondtam, hogy a gazdaság hogyan teljesített a 2006. évben, abban bízva, hogy egy minimális konszenzuális elem lehet kormány és ellenzék között az az adatsor, amelyet felsoroltam. Ezzel szemben szemből minősítést kaptam folyamatosan, hogy drágábban épültek az autópályák, közben tudjuk, hogy olcsóbban épülnek az autópályák; hogy valahogy összehasonlítást nyert a mi gazdaságfejlesztési csomagunk és az ellenzéké. És akkor az én viszon tválaszom természetesen mi lehet, amit valószínűleg már önök is, a tévénézők is, de őszintén megmondom, hogy én is rettenetesen unok, hogy visszavágjak azzal, hogy de mi tízszeresét adtuk, hiszen önök összesen nem adtak az egész időszak alatt annyi támogat ást hitel, tőke, pályázati rendszer és egyéb formában a vállalkozóknak, mint amennyit mi egyetlen év alatt adunk - de semmi értelme, mert ez így nem vezet sehova, hogyha ezeket a folyamatos replikákat vágjuk egymás fejéhez. Azt gondolom, hogy vonjuk le a s zámokból a megfelelő következtetéseket, ha hibát követtünk el, mint ahogy a GKM követett el hibákat számvitelileg, amit az Állami Számvevőszék kifogásolt, akkor azokat javítsuk ki maradéktalanul, hogy a 2007es költségvetésnek ebben a szellemben állhassunk neki. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kontur Pál képviselő úr következik, a Fideszfrakcióból, szintén kétperces hozzászólásra. KONTUR PÁL (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ne haragudjanak, kedves korm ánypárti képviselő hölgyek és urak, az önök egész reggel óta tartó szóáradata arról szól, hogy minden rendben volt 2005ben, ugrott a puma, dübörgött a gazdaság, mint ahogy ezt utóbb mondták rá, minden jó volt. De azért voltak a miniszter úr által mondott nehéz dolgok is. De ha minden jó volt 2005ben, akkor hogyan lehetett; ugyanis akkor a külgazdasági helyzet kedvező volt, 2006ban még kedvezőbb, tehát jelenleg, ugyanis abban az időben Szlovákia, minden belépő, új belépő ország az Unióban mind megelőzött bennünket, mi az elsőből az utolsók lettünk. Ez is tény. Tehát erről nem lehet vitatkozni. De ha ez mind így van, ahogy önök mondtá k, akkor gyakorlatilag ez egy paradicsom. Akkor hogyan lehetett a 400 ezer munkanélküli országává válni, 400 ezer munkahelyteremtés helyett? A 400 ezer munkanélküli országa lettünk. Az Unióban a csődeljárásokban megelőztünk minden országot, elsők lettünk. A munkanélküliség Magyarországon emelkedik a legnagyobb mértékben. Hogy lehet? Még tízéves viszonylatban is megelőztük magunkat, tíz évre visszamenőleg Magyarországon ennyi csődeljárás nem volt még. Hát ez hogy lehet akkor, ha minden rendben van? Önök csak számokban gondolkodnak. A számokat lehet csűrnicsavarni. Nagyon szép. De ezek mögött a munkanélküliek mögött családok
