Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 21 (36. szám) - Egyes szociális tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FARKAS IMRE, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: - ELNÖK (Harrach Péter):
2459 létrehozásán nem is olyan régen fáradoztunk, aminek a létrehozásával új koncepció jegyében határoztuk meg a közgyógyellátást. Eredménynek éreztük, hogy a közgyógylistával szakítani lehetett, és egyénre szabott gyógyszerfelírási lehetőségek kerültek megvalósításra a köz gyógyellátási rendszerben. Ez a javaslat végül is képes megőrizni a 12 ezer forintos gyógyszerkasszát mint keretet, azzal a megszorítással, hogy az első 6 ezer forintra a háziorvos tesz, tehet javaslatot, a második 6 ezer forintos csomagra pedig szakorvosi vélemény alátámasztással kerülhet sor. Itt jegyzem meg, hogy tulajdonképpen talán ez a megfogalmazás sem a legpontosabb, éppen Puskás Tivadar képviselőtársunk hívta fel rá a figyelmünket, hogy a háziorvos is szakorvos, tehát amikor így különböztetjük meg a két keretet, akkor azért nem egészen precíz a megfogalmazás. Vita bontakozott ki a rendszeres szociális segély tervezett átalakításáról is, hiszen nem olyan régen módosítottuk a szociális törvényt, alakítottuk ki ezt az új rendszert, de a bizottság többs ége értelemszerűen elfogadta, hogy ha előállt ez a helyzet, hogy helyben és főként kistelepüléseken nagyon komoly konfliktust és feszültséget okoz az, hogy segélyből több bevételhez jut egyegy család, mint munkából, akkor ehhez kell és érdemes hozzányúlni . A többség megértéssel kezelte, hogy az élet időnként rákényszeríti a törvényalkotókat arra, hogy módosítsák a szociális törvényt. Véleményem szerint az élet túl gyakran kényszeríti rá erre a szaktárcát, de végül is mindent egybevéve 12 igen, 6 nem és 2 t artózkodás mellett a többség általános vitára alkalmasnak tartotta az anyagot. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : A költségvetési bizottság előadójának, Farkas Imrének adom meg a szót. FARKAS IMRE , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszé ki bizottság előadója : Köszönöm, elnök úr. Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Úgy látom, hogy a bizottsági viták gyakorlatilag azonos mederben folytak. Azt tudom hozzáfűzni ehhez költségvetési bizottsági szempontból, hogy a költségvetés tekintetében mindenképpen úgy látjuk, hogy a törvényjavaslatban foglaltak szükségesek és helyesek. A rendszeres szociális segélyt illetően valóban egy kiigazításról van itt szó, ráadásul olyan kiigazításról, amely július 1jén került bevezetésre, tehát egy nagyon rövid időszakot élt meg ez a szociálissegélyjuttatás. De azt gondoljuk, hogy ez nemcsak anyagi kérdés, hanem valóban gondokat okozott azok körében is, akik ezt megkapták, és azok körében is, akik látták, hogy bizonyos emberek nincsenek kellően ösztönözve arra, hogy a segély mellett dolgozzanak, ezért hangsúlyozom, és a bizottságban is úgy láttuk a saját tapasztalatainkból, hogy ez mindenképpen fontos lépés. A közgyógyellátás tekintetében egyetértünk azzal, hogy a szakorvos is bekapcsolódjon a közgyógyellátás bi ztosításába. Azzal kapcsolatban azonban már merültek fel kérdések, hogy a további külön engedélynek vane értelme, illetve az pontosan milyen tartalmat fog majd megjeleníteni. A törvény további részei az egyes szociális ellátások igénybevételének a szabály ait pontosítják. Ezeknek a lényege a differenciált, rászorultságon alapuló hozzáférésnek a biztosítása. Úgy gondoljuk, hogy ez helyes, hangsúlyozom, költségvetési és más szempontból is, hiszen ezeket az ellátásokat egyre többen kívánják igénybe venni, és b izonyos szabályokat feltétlenül alkotni kell ezen a téren, hogy a különböző rászorultsági szempontok érvényesüljenek. Összességében a költségvetési bizottság többsége általános vitára alkalmasnak tartotta a törvénytervezetet. (Taps a kormánypárti padsorokb an.) ELNÖK (Harrach Péter) : A kisebbségi vélemény ismertetésére megadom a szót Fazekas Sándornak.
