Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 21 (36. szám) - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
2426 szakmai tudással ruházzák fel önmagukat, tehát ha kell, akkor ehhez a kerpótló támogatás megemelését kell biztosítani. De egy kérdést nem akarok megkerülni, amely persze nem biztos, hogy az én tisztem, hogy erre válaszoljak, a z államtitkár úr biztosan fogja érinteni ezt a kérdést. Ez arról szólt, hogy megemelik a keresetpótló támogatás összegét. Na, jójó, de akkor hogyan fog kinézni ez a történet? Kevesebb pénz fog jutni az effektív képzésekre? Dehogy! Szó nincs erről. Hiszen pontosan arról van szó, amit már érintettünk többen, hogy a társadalmi modernizációs program, a TÁMOP keretei között olyan típusú pénzforrások jelennek meg, amelyek eddig nem álltak rendelkezésre, és amelyek a képzés lehetőségét, a képzésfinanszírozás lehe tőségét is magukban hordozzák. (17.00) Tehát egy átrendeződési folyamatról van szó, nem forrás szűküléséről, hanem az egyik oldalról a lehetőségek megadásáról arra, hogy az élethelyzethez illesztetten motivációs alapok teremtődjenek, hogy részt vegyenek a képzésben, a másik oldalról pedig új típusú források bevonásáról, és ez a kettő együtt már segíti azt, hogy ezek a képzési lehetőségek tényleg utolérhetővé váljanak. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket és türelmüket. ELNÖK (Harrach Péter) : Még egy ír ásban előre jelentkezett képviselő van a monitoron, Ékes Józsefé a szó. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Bernáth Ildikónak mondom, látom az új regionális munkaügyi tanács elnökét magam el őtt, már hogyha ez a törvény el lesz fogadva. De tényleg félre a viccet, Nagy László képviselőtársam felrótta, hogy Bernáth Ildikó hogyan próbált fogalmazni a helyhatósági választások után. Ha valaki tényleg odafigyelt, és ha nem azt nézi, hogy ki mondja, hanem hogy mit mond, Bernáth Ildikó úgy kezdte a szavait, hogy számos területen ezzel a törvénnyel egyet lehet érteni. Két kifogást emelt. Ez a két kifogás az intézményrendszer átalakítása és a munkaügyi tanácsok működési átalakulása. De ugyanezt mondta el Vas képviselőtársam is, annak ellenére, hogy ő is ellenzéki, de ő jelezte, hogy el fogják fogadni a törvényt, mert egyetértenek vele. Én is azt mondom, amit Bernáth Ildikó mondott, hogy a törvénynek számos passzusa nagyon jó, támogatandó, sőt mi tö bb, hogy ha az ellenzék részéről megfogalmazható, bizonyos területen még további szigorítást kellene azért alkalmazni, hogy azok a dolgok ne forduljanak elő, amelyeket Gúr Nándor is mondott, és amit képviselőtársam is mondott. Tehát a munka világába való v isszavezetés ne húzódjon el annyira, és ne adjon esélyt annyira és olyan hosszú időre, hogy adott esetben egy olyan érzés alakuljon ki a munkanélküli személyben, hogy elnézést, mi a manónak dolgozzak, hogyha úgyis kapok valamilyen segélyt, és akkor onnantó l fogva, ha egy picikét még a szürkegazdaságban is ténykedem, akkor esetleg azzal még ki lehet egészíteni, és egészen jól élek. Tehát valóban a rendszerbe bele kell iktatni olyan elemeket, amelyek további szigorítást tesznek lehetővé, és valóban a munkanél külit is ösztökélik arra, hogy saját maga is aktív legyen. Örülök annak, amit államtitkár úrnak kívánok mondani, egyrészt a megváltozott munkaképességűek esetében is a juttatható támogatások nagyságrendjének átalakítása: ezt teljesen helyesnek tartom, mert a visszaélések zöme akkor és úgy keletkezett, amikor 300, vagy nem tudom, hány százalékos támogatást kaptak, és azt megpróbálták minél tökéletesebben lefölözni, és azt kihasználva, adott esetben kihasználva magát a dolgozót, fogalmazzunk úgy, hogy törvény telenségek tömkelegét alkalmazni annak érdekében, hogy ehhez a forráshoz hozzájussanak. Itt egy óriási nagy kérdés, hogy a támogatások nagyságrendje éves szinten megmarade. Ha az megmarad, akkor több embert lehet foglalkoztatni, például a megváltozott mun kaképességűek esetében is. Itt még egy dolgot kell államtitkár úrnak és a minisztériumnak is figyelembe venni, hogy ha marad az 52 milliárd, marad a bér- és járulékköltségeinek 60 százalékos támogatása, az adott
