Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 21 (36. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - LÉNÁRT LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2381 ismételten az, hogy pénzbehajtás, az állami kiadások csökken tése. Igaz, nem azonnal, 2007ben, hanem 2008200920102011, és akkor ez 13 százalék lesz, ismételten a munkaadók terhe növekszik. Tehát ez megint sarc, mélyen tisztelt hölgyeim és uraim, és csökkenti a korkedvezményre jogosultak biztonságát. Ez a vélemén yem. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Lénárt Lászlónak, az MSZP képviselőjének. Parancsoljon! LÉNÁRT LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Ház! Érdemes néhány sarokpontot rögzíteni ebben a vitában, mert meglehetősen egyoldalúvá vált, idáig úgy tűnik. Amit Béki képviselő asszony és Filló Pál képviselőtársam elmondott, azok olyan tények, amelyekkel viszonylag vitatkozni - sem a keme nce hőfokával, sem egyéb más üggyel - nem nagyon lehet. Egy dologról azonban nem esett szó, s még egyszer megismétlem, ha valaki elfelejtette volna. Az államtitkár úr azt mondta, hogy jó néhány szakmát a következő évben meg fognak vizsgálni, és arra más sz abályok fognak vonatkozni. Egy. Kettő. Ne felejtsük el, hogy a munkáltatónak ez a típusú foglalkoztatás minden nehézséggel együtt ma a piacon versenyelőnyt jelent. Tehát aki annyira félti vagy féltette a vállalkozó kat, neki mondom, hogy ők könnyebben kapnak jól képzett munkaerőt, mert a korkedvezményes nyugdíjért jobban és szívesebben mennek oda dolgozni. Ez egyébként mint formáció megmaradt, tehát a korkedvezmény megmarad, nem szűnik meg, nem szünteti meg senki. Eg y harmadik dolog pedig, azt gondolom, hogy fontos lenne, hogy mindannyiunk számára világos legyen, önöknek is, akik a munkahelyeket féltik a pályakezdőktől. (13.40) Egyszer érdemes megnézni, hogy az ezeken a helyeken dolgozó emberek visszafoglalkoztatásána k az aránya, átlaga mennyi. Egyetlen szakma ellen nem szeretnék beszélni, de ahol 52 éves korban elmehetne nyugdíjba, és még 60 éves korában is ott dolgozik, ott azon a munkahelyen egy ember nem tud elhelyezkedni. Tessék szíves lenni erre is gondolni! Kösz önöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik kettő percben Iván László, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, képviselő úr! DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőt ársak! Igen, azt hiszem, hogy bizonyos dolgok félremennek időnként, és ebbe beletartozik az is, hogy miért csinálunk mi ekkora ügyet ebből, amikor ez nem is akkora ügy. Én ezt nem egészen értem, tudniillik a következményekről nem gondolkozunk akkor, ha ezt mondjuk, másrészt végül is nem tudom, miért kell járulékfizetéstöbblettel megoldani. Az az alapvető kérdésem, hogy miért kell ezt bármikori járulékfizetéstöbblettel megoldani. Most nem a 2007ről, 2008ről, 2011ről és a többiről van szó; biztosan tudju k, hogy a foglalkozásegészségügy ma már tervbe vetten január 1jétől átkerül a szociális és munkaügyi tárcához, tehát lényegében arról van szó, hogy meglehet, hogy ennek a szabályozó rendszere megoldhatja a kérdést. Biztos, hogy a nyolcszáz munkakörnek a kérdését viszont felül kell vizsgálni minél gyorsabban, és lehet, hogy még a nyolcszázon kívül lesznek újabbak, hiszen új technológiák, új dolgok jönnek be, tehát ezt egy állandó, folyamatos monitorozással, ellenőrzéssel, szakmailag körültekintő megbeszélé ssel biztosítani kell máris, ez pedig rendeleteknek és szabályozó rendszereknek nem törvényi szintű kérdése, a meglévő törvényekhez lehetne beiktatni.
