Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 10 (20. szám) - Professzor Valeriy Dimitrov, a bolgár állami számvevőszék elnökének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék jelentése a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetése végrehajtásának ellenőrzéséről általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - LAKOS IMRE (SZDSZ):
236 Nézzük meg az önkormányzatok jelenlegi állapotát, helyzetét, képviselőtársam! Ilyen nagymértékű hitelfelvétellel az önkormányzatok soha nem rendelkeztek, ilyen nagymértékű vagyoneladással az önkormányzatok soha nem rendelk eztek, ilyen nagymértékű kifizetetlen számlák az önkormányzatoknál még soha nem keletkeztek, mint most, stósz számra állnak a kifizetetlen számlák. Miből ered ez, képviselőtársam? A másik oldalon pedig egy hatalmas nagy biztatás volt a hazai kis- és középv állalkozások irányába, amikor tavaly novemberben a kormány adócsökkentési törvényt fogadott el. Mi következett ebből? Nincs adócsökkentés, sőt mi több, a hazai kis- és középvállalkozások számára adónövekedés van. Tehát egy létbizonytalanság alakult ki. (13 .00) A másik oldalon tessék megnézni azt az állapotot is, hogy ma a magyar állampolgárok micsoda hihetetlen mértékű hitelfelvételbe hajtották bele magukat. Sorra vannak a különböző hitelvisszafizetési problémák, procedúrák, ebből adódóan pedig a különböző bírósági eljárások. Tehát nemcsak az állampolgárok, nemcsak az önkormányzatok és nemcsak a hazai kis- és középvállalkozások, hanem talán az egész ország mélyen abba a válságba került, amit tulajdonképpen a 2005ös költségvetéssel önök megpróbáltak elhitet ni, hogy egy nagy jólét alakult ki, dübörög a gazdaság, és ezáltal mindenkinek tessék pozitívan gondolkodni. A balatonőszödi beszéd döbbentette rá önöket is, képviselőket is meg az országot is, hogy ez az ország át lett vágva, magyarul fogalmazva, és azt h iszem, hogy erre Tállai András kellőképpen reagált különböző bizonyítékokkal. De nézzük a jelenlegi nemzetközi helyzetjelentéseket! Leminősítések sorozata folyt az elmúlt másfél év folyamán, sőt mi több, ott tartunk, hogy Magyarországot a korrupció terület én is hátraminősítették. Ez sajnos pontosan az európai uniós forrásokra is bizonyos mértékben jellemző, képviselőtársam. Tárgyalta az európai ügyek bizottsága is ezt a kérdéskört. De nézzük meg a tegnap esti vitanap rezüméjét, hogy mi történt. Ott is a kör betartozások kérdésében próbált az öt parlamenti párt egy közös nevezőt kialakítani. Tessék kellő szerénységgel, a kritikát elfogadva viselkedni, és ahogy tegnap Kóka János a tévévitában viselkedett, talán úgy kellene viselkedniük mindannyiuknak. Úgy érzem , hogy ettől a helyzet változna, és Magyarország gazdasági helyzete is tisztább lenne, sokkal tisztább, hiszen az Állami Számvevőszék részéről is elhangzott, hogy az egyensúly megteremtésének az alapja az átláthatóság garanciája. Azt hiszem, a hozzászóláso kból kitűnt az, hogy bizonyos kérdéseket megpróbáltak elrejteni a költségvetésben, és talán nemzetközileg is, azt lehet mondani, nem voltak tisztában a magyar viszonyokkal és a magyar költségvetés jelenlegi állapotával, ezért is volt a konvergenciaprogram visszautasítása. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Következik Lakos Imre képviselő úr, SZDSZ. LAKOS IMRE (SZDSZ) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Elöljáró ban engedjenek meg egy magánjellegű megjegyzést. Én első alkalommal vagyok egy olyan körben, amikor egy ország költségvetésének a zárszámadásáról tárgyal az Országgyűlés. Nagy kíváncsisággal ülök itt reggel óta, és figyelem a hozzászólásokat, és nagyon sok féle hozzászólással találkoztam, amelyek közül - és itt most függetlenül kormánypárttól vagy ellenzéktől - az ellenzéki hozzászólások nagy részét is úgy értékelem, hogy igazán jó szakmai színvonallal és tárgyilagosan közelítették meg, ugyanakkor azonban ta pasztaltam azt is, hogy a zárszámadás ürügyén vagy ennek a napirendi pontnak az ürügyén sokan sokféle dologról kezdenek el beszélni. Számomra ez nem túl szimpatikus, de ez egy magánjellegű megjegyzés. Egy zárszámadás azonban valóban arról szól, hogy mi vol t 2005ben. Tehát ez a törvényjavaslat, ez az összegzés, a hozzá kapcsolódó elemzések, számvevőszéki jelentés mind arról szól, hogy 2005öt hogyan értékeljük a számok tükrében. Ilyenkor azt gondolom, hogy az egyes számú
