Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - Az egészségbiztosítás körében végzett tevékenység felügyeletéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz):
2288 DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Vojnik képviselő asszony, egy ilyen belterjes vita során egyetérthetünk abban, hogy nem kaptunk teljes körű felvilágosítást arról, hogy milyen struktúrában képzelik el ennek a szervezetnek a működ ését, amelynek néhány hét múlva életbe kellene lépnie. Ha az emlékeim nem csalnak, a költségvetésben 400 millió forint van az indításhoz rakva. Az OEPet mindig kárhoztatjuk, és ma is kárhoztatjuk, hogy nem tudja ellátni az ellenőrző funkcióját, de jól tud juk, hogy a következő évi költségvetésben ez az 1,19 működési költségvetés semmire nem elegendő, ha összehasonlítjuk más biztosítók működésével. Ezt az ellenőrzést az OEPen belül is meg lehetne csinálni. És nem látjuk azt a humán erőforrást, hogy ez az eg ész hogy fog működni. Amikor kétségek fogalmazódnak meg, akkor ez mindenképpen benne van, és ezt képviselő asszony sem tudja nagyon cáfolni. Fogalmunk sincs, hogy amikor ez majd beindul, milyen struktúrában fog működni. Ennyi a reakció. A 42es ajánlásról szeretnék nagyon röviden szólni. Ez az irányított betegellátás maradványaként itt lévő adatkezelés kérdésköre. Változatlanul az a Magyar Demokrata Fórum véleménye, hogy ez lényegében az adatvédelmi biztos korábbi állásfoglalásával szembe menő dolog, és lényegében az adatvédelmi biztos ajánlását igyekszik kijátszani akkor, amikor az ezzel kapcsolatos kötelezettségeket kiüresíti a törvényjavaslat. Kérem, fontolják meg, hogy térjünk vissza az eredeti állapothoz. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrac h Péter) : Nagy Kálmán kétperces felszólalása következik. DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Képviselő asszonynak valóban igaza van, az 1. § (5) pontjában szerepel az, amit én elmondtam. Hozzáteszem, hogy azért azt nem mondhatja a képviselő asszony, hogy ezzel kapcsol atosan nekem nincs gyakorlatom. Ezt csináltam egész életemben. Különböző betegek kapcsán az egészségbiztosítóval különböző kapcsolatrendszert alakítottam ki. Különböző betegekkel kapcsolatos döntések meghozatala előtt az egészségbiztosítóval tárgyaltam. Mi nden évben részt vettem egy transzplantációs bizottsági tárgyaláson. Elég sok tapasztalatom gyűlt össze. Ez nemcsak kodifikáció kérdése, ez egyszerűen a mindennapi élet. Képviselő asszony, tudja, hogy hányféle minősítést kell készíteni egy adott ágazatra a z orvosláson belül, s azon belül még egyetlen intézetről? Ezt mint indikátorrendszert borzasztó nehéz meghatározni, és borzasztó nehezen tud egy adott intézményről úgy kiállítani bizonyítványt, hogy az a beteget megfelelően orientálja. Nagyonnagyon nehéz, és nagyon komoly felelősséget vesz magára az, aki ilyet tesz. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Heintz Tamás képviselő úr következik. DR. HEINTZ TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 8. pontjához s zeretnék hozzászólni, amelyet Vojnik Mária jegyez. A vezérszónoki beszédemet követően a szabad demokraták vezérszónoka fájdalmát, illetve rosszallását fejezte ki azért, mert meglehetősen szkeptikusan álltam ehhez a törvénytervezethez, de nemcsak én, hanem az egészségügyi bizottság fideszes tagjai is. Ugyanakkor egy rövid történeti elemzést hallhattam az elmúlt tizenhat év egészségbiztosítási felügyeletének a történetéről, amelyet hálásan köszönök a mai napig is. Igazából pont ez a felszólalásom oka.
