Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - A külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséről szóló 2001. évi C. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2232 Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Bátortalanul ugyan, de szeretném tovább folytatni érvelésemet azok hallatán, ahogy TataiTóth képviselőtársam is megfogalmazta. A bizottsági ülés óta tájékozódtam ez ügyben, például a toxikus növényvédő szerek forgalmazása és ezen a területen a kialakult m agyarországi gyakorlat tekintetében, és az engem tájékoztató szakemberek azt mondják, hogy az a legalacsonyabb iskolai végzettség, amivel ez végezhető, középiskolai végzettség, és egy kiegészítő, speciális tanúsítvány, ami ehhez szükséges. Ez nemcsak azért fontos, hogy ennek elméleti megalapozottsága legyen, és tudás legyen e mögött a tevékenység mögött, hanem sok és nagyon komoly környezetvédelmi problémát is felvet, ha ezt nem egy megalapozott tudással, nem egy megalapozott ismeretanyaggal rendelkező embe r végzi. Ezért is adtam be módosító javaslataimat. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Szabó Zoltánnak, az MSZP képviselőjének. Parancsoljon! DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Őszintén rokonszenvezem Kuzma képviselő úr indítványával, mint mindenféle olyan indítvánnyal, amely a tudás nagyobb elismerését tűzi ki célul. Mindazonáltal azt kell hogy mondjam - csatlakozva T ataiTóth András képviselő úr érveihez , ha egyfelől az Európai Unióhoz való csatlakozásunkkal vállaltunk bizonyos kötelezettségeket, ezeket illik betartani akkor is, ha számunkra az éppen aktuális kötelezettségek teljesítése nem nagyon kívánatos. Másfelő l - és azért erre szeretném felhívni a környezetvédelmi érvekkel operálók figyelmét - nem mondhatjuk azt, hogy az Európai Unióhoz képest Magyarország a környezetvédők paradicsoma, ahol a toxikus anyagokkal való bánásmód és a toxikus anyagok környezetkárosí tó hatása messzemenően kevésbé érvényesül, mint az Európai Unióban bárhol. Ha tehát az Európai Unió számára azon környezetvédelmi normák érvényesítésével együtt elfogadható az a fajta szabályozás, amely igen hosszú gyakorlatot is elfogadhatónak tart az ez irányú szakmai végzettség mellett, mint a tevékenység feltételét, akkor azt gondolom, a magyarországi környezetet sem kell attól védenünk, hogy esetleg valaki öt év gyakorlat után nem a megfelelő papír birtokában, de ezt a tevékenységet végezni fogja. Én a magam részéről azt gondolom, hogy van még mit tanulnunk környezetvédelem tekintetében az Európai Uniótól sajnos, ennek megfelelően nem ott kellene szigorítanunk, ahol egyébként az Európai Unió ezt a szigorítást nem rendeli el. Köszönöm. (Taps az MSZP sora iból.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Pósán László, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Nem kívánván kétségbe vonni, hogy számos európai orszá gban a környezetvédelem ma jobb fokon áll, mint Magyarországon, de azért teljes mértékben abszolutizálni talán nem lenne helyes. Ha csak egy kicsit nyugatabbra pillantunk, és a Rába folyóval kapcsolatos problémákat látjuk, ahol éppen egy uniós tagország, A usztria területéről érkezik folyamatosan, már évek óta a komoly szennyezés, akkor talán érdemes lenne egy kicsit csínján bánni az ilyen megfogalmazásokkal. És egyáltalán nem lenne hátrányos dolog, ha csak és kizárólag az ilyenolyan minták szervilis másolá sa helyett egy kicsit gondolkodnánk, és azt mondanánk, ha van erre módunk és lehetőségünk, akkor tartsuk meg magunk számára azt a jogot, hogy amennyiben, még egyszer mondom, erre van módunk és lehetőségünk, akkor kössük ezt mégiscsak egyfajta szakmai
