Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - Katona Kálmán (MDF) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Miért nem nyújtotta be a kormány emissziós kvótaigényét az Európai Uniónak?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor):
2204 megszállás, a nemzeti függetlenség maradékának elvesztése idején a vele tárgyaló német tiszteket támogatásáról biztosítja, a nyilas puccs idején a nemzetvezető mellé áll, amiért is Szálasi soron kívül előlépteti vezérezredess é, mely rangot most a minisztérium javaslatára a köztársasági elnöktől visszakap; aki a Szálasirezsim idején felelős szerepet vállalt elhelyezési kormánybiztosként, valamint a Magyarország háborús kiugrási kísérletében részt vevő katonatisztek perében Sop ronkőhidán, ahol a bíróság elnökeként tevékenykedett. Meggyőződésem szerint a rehabilitációt nem alapozhatja meg a Rákosikorszak megkérdőjelezhető bírósági gyakorlata alatt 1950ben Kisbarnakival szemben hozott ítélet rendszerváltást követő újratárgyalása , megsemmisítése, mert a Szálasitól kapott rang visszaadása már nem a kommunista diktatúra ítéletéről szól, hanem elsősorban a Szálasidiktatúra megítéléséről és Kisbarnaki abban játszott közreműködői szerepéről. Mindezek ismeretében a következő kérdést sz eretném feltenni: mi oka volt arra a miniszter úrnak, hogy kezdeményezze a rehabilitációt? Várom a miniszter úr megtisztelő válaszát. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A válaszadásra megadom a szót Szekeres Imre miniszter úrnak. DR. SZEKERES I MRE honvédelmi miniszter : Köszönöm. Kisbarnakit 1950ben Rákosiék ítélték el az ön által is felsorolt vádak alapján. A rehabilitációs bizottság rendelkezésére álló dokumentumok nem igazolták a súlyos vádakat. Tisztázásra szorul tehát, hogy mi történt. Ez a történészek és jogászok feladata, ezért felkértem a Hadtörténeti Intézetet, hogy a vitát szervezze meg; fontos, mert az igazságot ismernünk kell. Képviselő úr, ön valótlanságot állított, amikor azt mondta, hogy én kezdeményeztem Kisbarnaki rehabilitációjá t. Ez inszinuáció, és visszautasítom! (Zaj a Fidesz soraiban.) Ön azt sejteti, hogy azonosulok a Szálasirezsim bármely szereplőjével. Ezt is visszautasítom. Nemcsak a Szálasi, hanem a Horthyrendszerrel sem vállalok közösséget, mint ahogy mindent megtesz ek, hogy a ma is jelentkező szélsőjobboldali jelenségek ellen fellépjek. Nézzük a tényeket! Györgyi Kálmán legfőbb ügyész javaslatára a Solt Pál által vezetett Legfelsőbb Bíróság rehabilitálta őt 1998ban, akkor, amikor megsemmisítette az 1950es ítéletet, s ezzel utat nyitott a katonai rendfokozat visszaállításának. Ezt pedig a Honvéd Hagyományőrző Egyesület 2005ben kezdeményezte. 2006. július 5én egyhangúlag támogatta, és felterjesztette a köztársasági elnökhöz való továbbítás érdekében a honvédelmi min iszternek. Vizsgálatot kezdeményeztem, amely megállapította, hogy a miniszter köteles a javaslatot a köztársasági elnöknek továbbítani. Ezt tettem. Egy magánember megteheti, hogy érzelmei szerint ítélkezzen, de egy miniszternek a jogot kell követnie még ak kor is, ha esetleg nem ért egyet azzal. Ha megengednénk, hogy a jogot az érzelmek irányítsák, akkor megszűnne a jogbiztonság, a demokrácia. Itt a Házban is elnézést kérek, és sajnálatom fejezem ki mindazoknak, akikben ez a jogi lépés egy remélhetőleg örökr e letűnt korszak sebeit tépte fel. Az ön kérdésében rejlő utalást visszautasítom. (Taps.) Katona Kálmán (MDF) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Miért nem nyújtotta be a kormány emissziós kvótaigényét az Európ ai Uniónak?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) :
