Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 20 (35. szám) - Bánki Erik (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Miért írja felül a szakértelmet a politika?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BÁNKI ERIK (Fidesz):
2202 termelő vagy szolgáltató tevékenységet nem is folytattak, és az első ellenőrzést követően további támogatásra már nem is számíthattak. T ámogatás nélkül a munkavállalók foglalkoztatását nem folytatják, sőt az esedékes munkabérek kifizetésére sem áll rendelkezésükre kellő fedezet. A visszásságok megszüntetése érdekében a kormány átalakította a rehabilitációs foglalkoztatás érdekeltségi rends zerét, az elmúlt évben kihirdetésre kerültek azok a jogszabályok, amelyek meghatározzák a megváltozott munkaképességű munkavállalókat foglalkoztató munkáltatók kötelezettségeit, valamint olyan támogatások bevezetéséről rendelkeznek, amelyek valóban a megvá ltozott munkaképességűek foglalkoztatását segítik elő. Bevezettük a foglalkoztatók akkreditációját, 2007. július 1jétől véglegesen megszűnik az elavult, visszaélésekre alapot adó támogatás igénylésének lehetősége is. Az elmaradt munkabérek megfizetéséhez pedig a Bérgarancia Alap nyújt fedezetet, amelyből kifizetést a felszámoló biztos kezdeményezhet. A munkaügyi központ 8 napon belül dönt a kérelemről, és 15 napon belül intézkedik a támogatás átutalásáról. Köszönöm szépen a figyelmet. Bánki Erik (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Miért írja felül a szakértelmet a politika?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Bánki Erik, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminisz ternek: “Miért írja felül a szakértelmet a politika?” címmel. Bánki Erik képviselő urat illeti a szó. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ha valaki figyelemmel kíséri a szocialistaszabad demokr ata kormányzatok sajátságos humánpolitikáját, arról minden eszébe jut, csak az a jelző nem, hogy humánus. Váltottak már le ebben az országban nemzetközi elismertségű KSHelnököt, komoly érdekeket sértő Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete elnökét, és ne veztek ki minisztereket minden szakmai indokot nélkülözve. Titok és értetlenkedés övezi a legújabb humánpolitikai döntést is, amelynek eredményeképpen Katona Tamás államtitkár leejtőernyőzött a Magyar Államkincstár élére. Elbocsátásának oka nem az volt, ho gy regnálása alatt ipari méreteket öltött az úgynevezett kreatív könyvelés, sőt még az sem, hogy aktív közreműködésével a költségvetés válságos helyzetbe jutott. Az ok egyszerűen az volt, hogy elkotyogta a kormány vagyonadóra vonatkozó terveit. Ön, tisztel t miniszter úr, persze nyilván alapos szakmai megfontolásokból állította fel Mohos Andrást, a gazdag szakmai múlttal rendelkező vezető szakembert, csak azért, hogy helyet csináljon személyes munkatársának. Nem számít az, hogy ki hogyan végzi a munkáját, ső t az sem, hogy hosszú évek óta kiváló vezetőként bizonyított jobboldali és baloldali vezetésű kormányok alatt egyaránt. A közigazgatási szakemberek pedig csak kapkodják a fejüket, és próbálnak csak a szakmára koncentrálni, próbálják az állam stabil működők épességét biztosítani. Tegyük hozzá, mind több kétellyel, mind több bizonytalansággal. Kérem miniszter urat, válaszoljon őszintén a következő kérdésekre. Miért van az, hogy a politika önnél felülírja a szakmai kiválóságot? Milyen karrierlehetőséget állít a törekvő, magas szakmai színvonalat képviselő köztisztviselők számára? (16.50) Ön ezzel az eljárással azt üzeni nekik, hogy csak az van biztonságban, aki politikailag elkötelezi magát a baloldal mellett, mert annak, még ha távoznia kell is, egy államkincst ári vezetői poszt mindenképpen dukál. Aki pedig éppen ott van, az csomagoljon.
