Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 18 (34. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter:
2026 De hagyjuk ezt! Hallgassuk inkább Gyurcsány Ferencet! “A megszorítás po litikája, miközben a jövőbe fektetünk be, az a jövő eltékozlásának politikája. (8.30) A megszorítás politikája a szociális elszegényítés politikája, és ezt a politikát az ellenzék kérésére sem, a bankjegyelnök ostorozására sem és Brüsszel figyelmeztetésére sem fogom bevezetni.” Ma egy éve, 2005. november 18án mondta ezt Gyurcsány Ferenc. Ha most ezt egybevetjük az előttünk fekvő törvényjavaslattal, valóban, ez a kijózanodás költségvetése. Nem tudom eldönteni, hogy ez a kijózanodási hullám értee el a minis zterelnököt vagy valami más hatás, amikor tegnap meghirdette, hogy törvénnyel akarja korlátozni azt a lehetőséget, hogy Magyarországon deficites legyen a költségvetés. Ez a bejelentés, tisztelt Ház, kedves képviselőtársak, nekem külön öröm, mert pontosan e gy évvel ezelőtt - nem napra, de időszakra - ugyancsak felszólaltam a költségvetési vitában, és pont arról beszéltem, hogy az Európai Unióban nem lehet hiányos költségvetést létrehozni, jogi akadályok miatt. Én tehát tulajdonképpen örvendek ennek a tegnapi bejelentésnek. Mégis úgy érzem, hogy egy kicsit légy van a tejben. November 18át írunk, szeptember 1jén a magyar kormány beterjesztette azt a programot, amellyel ezt a költségvetést ésszerű keretek közé fogja évek sora alatt hozni: még 2008ra is, 2009re is jelentős költségvetési hiányt terveztünk be, csak sokkal kevesebbet, mint amit mostanra terveztünk, meg amit el fogunk érni. (Kuncze Gábor: Istenem, Istenem!) Nos, mennyit ér ez a tegnapi bejelentés? Milyen alapra támaszkodik, és milyen összhangban v an azzal az idézettel, amit egy évvel ezelőtt mondott a miniszterelnök? Vajon annyit fog érni, mint az akkori kijelentése, vagy ez meg is valósul? Jobb lenne, ha ilyen komoly dolgokról csak komolyan vehető emberek szólnának. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Így van! - Dr. Magda Sándor: Ezért nem kellett volna felszólalni!) Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces felszólalás következik, megadom a szót Veres János pénzügyminiszter úrnak. DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Surján Képviselő Úr! Ajánlom figyelmébe a benyújtott költségvetés 455. oldalát. Ön arról beszélt, hogy nincsenek kellőképpen megbontva a következő évi európai uniós források. Azt tudom mondani, ha ettől részletesebb megbontást kér, akkor természetesen az is rendelkezésre áll, de pontosan úgy, ahogy ön hiányolta, itt van bent a benyújtott költségvetésben szövegszerűen. Hiányolt még egy dolgot, de azt tudom monda ni önnek, hogy a magyar jogrend szerint - alkotmányügyi bizottsági elnök úr is megerősített ebben - nem szükséges megismételni egy másik jogszabályban már meglévő szabályozást minden egyes alkalommal a különböző új jogszabályokban. Így az államháztartási t örvény szabályai természetesen érvényesek az európai uniós pénzekkel esetleg visszaélők esetében is, sőt a büntető törvénykönyv érvényes szabályai is érvényesek akkor, ha valaki netalántán ilyen követelményeknek ne tenne eleget, mint amire ön utalt. Ne kér je azt, hogy minden egyes év költségvetésében megismételjük azokat a szabályokat, amelyek egyébként érvényesek. A harmadik része a dolognak: a hiánnyal kapcsolatban pontatlanul idézte a miniszterelnököt. Nyilván nem volt ott a helyszínen, és nyilván a sajt óértesülések pontatlanok ebben az esetben. Nem az hangzott el, amit ön mondott, hanem az hangzott el, hogy elsődleges hiány esetében a kormány ne terjeszthessen be negatív eredményt mutató költségvetést a parlamenthez. Mivel ön azt mondta, hogy egyetért ez zel a logikával, ezért azt kérem, győzze meg képviselőtársait is, hogy majdan ezt a módosító indítványt fogadják el, amikor beterjesztésre kerül az Országgyűléshez. Sőt továbbmegyek, arra is kérem, győzze meg őket abban is, hogy fogadják el azt a módosító indítványt is, ami ennek szerves folyamodványa, hogy ne legyen lehetőség a kormány által ilyen módon beterjesztett
