Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 17 (33. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - MÉCS IMRE (MSZP):
1993 DR. GRUBER ATTILA (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csak két rövid reakció Herényi Károly képviselőtársam előbbi mondataira. Sajnos, a fogyasztóvédelem nek egy másik pillére is jelentősen gyengül, jelesül az ÁNTSZ, hiszen 26 milliárdról 22 milliárdra csökken az ÁNTSZ lehetősége, és ez úgy csökken, hogy a feladatai eközben a többszörösére nőnek. Az ÁNTSZnek a fogyasztóvédelmi szerepköre ezért ugyancsak ve szélybe kerül, megnehezül, és tudjuk jól az elmúlt hetek híradásai okán, hogy bizony milyen húskészítmények, milyen származási hely megjelölése nélküli élelmiszerkészítmények, milyen vegyszerrel fertőzött élelmiszerkészítmények kerülhetnek a boltokba, és fogyaszthatjuk ezeket. Tehát ez is azt mutatja, hogy ez a kérdés ebben a költségvetésben nem megoldott. A másik csak egy gondolat az Illyés Közalapítvánnyal kapcsolatban. Valóban, amikor korábban Kránitz képviselő úr említette a külügyi költségvetést, és volt alkalmam nekem is végigülni a külügyi bizottság, a külügyi és határon túli magyarok bizottsága ezzel foglalkozó ülését, ott a Külügyminisztérium szakértői is azt mondták, hogy ez egy igen szűkös és bizony sok helyen szeletelő költségvetés. A határon t úli magyarok kérdése sajnos nem ebben az évben vált ilyen tragikussá, tavaly ugyanez a kérdés merült fel akár az Illyés Közalapítvány támogatásával kapcsolatban, akár más, számunkra nagyon fontos közalapítványi támogatásokkal kapcsolatban. Tehát amit Herén yi Károly említett, az sajnos egy évek óta húzódó, egyre kisebb mozgásteret biztosító lehetőséget adott ezeknek a közalapítványoknak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , mindeközben senki nem vonta kétségbe ennek fontosságát. Köszö nöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Mécs Imre, az MSZP képviselője. Parancsoljon, képviselő úr! MÉCS IMRE (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! (Babák Mihály: Nem SZDSZes?) Három szegmensről szeretnék beszélni: mint a nemzetbiztonsági bizottság tagja, a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok költségvetéséről; mint a honvédelmi bizottság tagja és egykori elnöke, néhány szót a honvédelmi költségvetésről, és ezenkívül szeretnék azokról a kötelezettségeinkről is beszélni, amelyek az ’56osokkal kapcsolatosak. A polgári nemzetbiztonsági szolgálatok fontosságára, azt hiszem, nem kell felhívnunk a figyelmet, szeptember 11e megmutatta, hogy a terrorizmus elleni harc teljese n megváltoztatja a biztonságról való fogalmunkat, és a katonai nemzetközi biztonsági fogalmak mellett rendkívül erőteljessé válik a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem, amely sziszifuszi küzdelem, de nem megkerülhető. Éppen ezért érthető, hogy a biztons ági szolgálatok költségvetését az általános restrikción belül kevésbé érinti a költségvetésnek a szigora. Hozzá kell tennem, hogy teljes mértékig egyetértek azzal, hogy az államháztartási reformot végrehajtsuk, hogy stabilizáljuk a költségvetésünket, hisze n ez az előrehaladásunknak a záloga, de ezen belül helyesnek tartom azt, hogy a titkosszolgálatok a megnövekedett feladataiknak megfelelően lényegesen kisebb restrikcióban részesüljenek. Ennek az egyik eredménye az, hogy 2007ben a nemzetbiztonsági szolgál at némileg növelheti a létszámát, a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat pedig jelentősen növelheti a létszámát. A pénzre fordítva a szót: a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok összesen több mint 36 milliárd forintban részesülnek, ebből egymilliárd forint a köt elezően előírt tartalék, a saját bevételük körülbelül 400 millió forint, és az EUs és más területről szerzett támogatásnak a tervezett összege pedig 35 millió forint.
