Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 17 (33. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Mandur László): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
1987 Köszönöm szépen, képviselő úr. Egy perc 44 másodperces felszólalásra jelentkezett Puskás Tivadar képviselő úr, a KDNPfrakcióból. Parancsoljon! DR. PUSKÁS TIV ADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. 40 másodpercet szeretnék elhasználni. Azt hiszem, hogy kihangsúlyoztam: nagyon örülök a légi mentés fejlesztésének. 1980ban, amikor indult Magyarországon, magam is ennek a légi mentő csapatnak a tagja voltam; megbolondulok a dologért. Három évvel ezelőtt kényszerűségből hagytam abba, Szombathelyről Balatonfüredre jártam az ottani helikopteren dolgozni. Mindennel egyetértek, csupán az arányokkal van bajom. De ha megcsináljuk a légi mentést, akkor csináljuk, de tisztán csináljuk meg! Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik Keleti György, a Szocialista Párt képviselője. Parancsoljon! KELETI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt, most már mondhatom, hogy két napban lefolyt vitában megítélésem szerint méltatlanul kevés szerep jutott a honvédelmi tárca és általában a honvédelmi üggyel összefüggő kérdések tárgyalásának. (Közbeszólás a Fidesz so raiból: Amennyi pénz van rá.) Én, ha megengedik, akkor ebben vagyok, hogy úgy mondjam, otthon. Bár az imént képviselőtársam, Ecsődi László már beszélt erről a kérdésről, és tegnap is volt két hozzászólás az ellenzékiek részéről. Azt gondolom, hogy amikor E csődi László fölsorolta, hogy milyen költségvetési számok vannak, mindenképpen ki kell emelni ezt a 278 milliárdnál is nagyobb összeget, ami a honvédelemre rendelkezésre áll. (21.00) Szeretnék egy más összefüggésben beszélni erről a kérdésről. Nevezetesen arról, hogy elég közismert a közvélemény és nyilván képviselőtársaim körében még inkább, hogy a NATOnak van egy elvárása az egyes tagországokkal szemben, ez a GDP 2 százalék körüli részesedésének a honvédelemre fordítandó elvárása. A közelmúltban járt itt a NATO főtitkára, aki a miniszterelnök úrral folytatott tárgyalásai során ezt szóvá is tette, hiszen ha kiszámoljuk, akkor ez a költségvetés, ami a honvédelmi tárcának ebben a költségvetési tervezetben jut, valamivel több mint 1,1 százalék. Vagyis ez azt jelenti, hogy azt a bizonyos elvárást, amit a NATO megfogalmaz a tagországaival szemben, ez a költségvetés nem teljesíti. Mindjárt szeretném megnyugtatni képviselőtársaimat, hogy nem mi vagyunk az egyetlenegy ország, amelyik ennek a NATOkötelezettségnek v agy elvárásnak nem tud eleget tenni; a NATOtagországokból, a legjobb helyzetben lévő országok közül hathét tudja megtenni azt, hogy a GDP 2 százalékát honvédelmi kiadásokra fordítja. Rögtön azt is szeretném hozzátenni, hogy megítélésem szerint nem is a s zázalékok a mérce, amit az itt járt NATOfőtitkár egyébként meg is erősített, hanem az a mérce, hogy az egyes tagországok az általuk vállalt feladatoknak eleget tudnake tenni a költségvetésükből, vagy sem. Ebben a tekintetben, azt gondolom, jól állunk, ez t a NATOfőtitkár is elismerte, vagyis a Magyar Honvédség azokat a fejlesztési terveket, amelyeket felvállalt az elmúlt esztendőkben, teljesíti. Itt Ecsődi László szólt a Gripenprogramról, vagy szólhatok a gépjárműprogramról, szólhatok a rádióhíradással, hírrendszerrel összefüggő programról, vagy szólhatok arról, hogy fölvállaltunk bizonyos rádiólokációs légvédelemmel összefüggő feladatokat, azokat is teljesítjük, de kiváltképpen fontosnak tartom, hogy teljesítjük azokat a vállalásainkat, amiket a NATObék eműveletek terén a Magyar Köztársaság katonái az utóbbi esztendőkben teljesítettek.
