Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 17 (33. szám) - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz):
1897 Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sá ndor) : Köszönöm, képviselő úr. Két percre megadom a szót Bernáth Ildikó képviselő asszonynak, Fidesz. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Ön té nyleg elhiszi azt, amit most itt elmondott? Engedje már meg, hogy csak három példával illusztráljam azt, hogy az esélyegyenlőség és a lehetőségek tekintetében mit vesznek el jövőre az emberektől! Ma értesülhetett mindenki arról, hogy 300 ezer gyerektől ves zik el az eddig alanyi jogon járó ingyenes tankönyvellátást - 300 ezer gyerektől! Ezen túlmenően az Egyenlő Bánásmód Hatóságnál a működési költségeket megszigorítják, miközben Magyarország az egyik olyan ország, ahol a legmagasabb a munkahelyi diszkriminác ió. És ezek után ön tényleg úgy gondolja, hogy ez tökéletesen rendben van, minden nagyon jó, és a családok jobban fognak járni? Ön szerint tényleg 300 ezer gazdag gyerek van ebben az országban, akitől el kell venni az eddig alanyi jogon járó ingyenes tankö nyveket? Erre a mi válaszunk az, hogy ez nem így van. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. Hozzászólásra következik Pánczél Károly képviselő úr, Fidesz. PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tis ztelt Ház! Mielőtt a hozzászólásomat megkezdeném, hiszen a jövő évi költségvetéstervezet oktatási, közoktatási számaihoz szeretnék hozzászólni, elöljáróban engedjék meg, hogy elmondjam: megdöbbenéssel hallgattuk Winkfein Csaba szocialista képviselő hozzás zólását arról, hogy milyen jól is fognak járni a magyar családok a jövő évben. Ezt a magyar családok már megtapasztalhatták október elején, amikor a fizetési cédulájukat és a fizetésüket kézhez kaphatták, hiszen a járuléknövekedéssel mindenkinek több ezer forinttal kevesebb volt a nettó bére. És ahogy az előttem szóló képviselő asszony, Bernáth Ildikó beszélt már az ingyenes tankönyvellátásról, igen, nemes egyszerűséggel kihúzták a nagycsaládosokat, a három vagy több gyermeket nevelő családokat ebből a kedv ezményből, és azokat is, ahol egyedülálló szülő neveli a gyerekeket. És hogy a mértéke ennek milyen? Innentől kezdve csak azok jogosultak ingyentankönyvre, akik rendszeres gyermekvédelmi támogatásban részesülnek, ott pedig az egy főre jutó átlag 26 ezer fo rint körüli összeg, tehát korántsem nevezhető vagyonosnak az a réteg, amelytől ezt a juttatást elvették. Hozzászólásomnak azt a címet is adhatnám, hogy megszűnő támogatások, befagyasztott bérek, 12 milliárdos megszorítás a közoktatásban, az alapfokú művész etoktatásban, a gyógypedagógiai oktatásban vagy éppen a tankönyvtámogatásban. Reform helyett megszorítások vannak. A második Gyurcsánykormány rendszeresen a reformok kormányának aposztrofálta önmagát, helyette elnevezhetjük a megszorítások kormányának. Ki jelenthetjük, hogy a kormánykoalíció számára a reform azt jelenti: hogyan vegyünk el pénzt, hogyan vegyünk el pénzt az oktatástól, a gyerekektől. Persze tudjuk azt, hogy az ország csőd közeli állapotban van, ezért vélik szükségesnek és elkerülhetetlennek a megszorításokat az oktatás területén is. De miért van csődhelyzet? Az őszödi beszéd óta világosan tudjuk: mert nem csináltak éveken át semmit, megtévesztették az embereket, hamis adatokkal megtévesztették a köztársasági elnököt, az Európai Uniót; a megtév esztésnek, hazudozásnak, semmittevésnek, trükkök százainak pedig ára van, és az oktatás világa és annak minden szereplője fizeti majd most meg a hazugságoknak az árát. A kormány számára minden, a közoktatásban lévő gyermek átlagosan 20 ezer forinttal ér ke vesebbet 2007ben, mint 2005ben. A megszorítások az év utolsó harmadában jelentkeznek majd drámai mértékben, mert szeptemberig a hagyományos támogatási rendszerben, változatlan összegű
