Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 16 (32. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről:
1700 konvergenciaprogramvárakozásokról adott hírt, mondván, hogy a tervezett reformintézkedések ninc senek törvénybe foglalva, és ezek várható hatásai nem felmérhetőek. Novemberben például 2007re 7,4 százalékos deficitet, 6,8 százalékos inflációt, 70,9 százalékos adósságállományt és 7,7 százalékos munkanélküliséget prognosztizált. Ami ebből következik, a z kettős. Egyrészt a konvergenciaprogram célkitűzéseinek betartása Magyarország számára eminens érdek, másrészt amennyiben a reformok nem a tervezett ütemben haladnak, ezt az ütemet valószínűleg csak a miniszterelnök úr ismeri, akkor a konvergenciaprogram betartása érdekében a tervezett megtakarításokat a kormány újabb megszorításokkal lesz kénytelen kiváltani. Ez természetesen a megpróbáltatások növekedését fogja jelenteni az egész nemzet számára. A reformcsomag lényegileg egy bonyolult terv. Ezt a tervet alrendszerekre - egészségügy, oktatás, közigazgatás és ezek összefüggéseire - bontva kell, pontosabban kellett volna elkészíteni, meg kellett volna határozni a különböző lépések költségeit és a lépések következtében előálló eredményeket, a végállapottal eg yütt. Illetve meg kellett volna határozni az egyes lépések határidejét. És ez a könnyebbik feladat. A reformoknak meg kellene fogalmazni a hozzájuk tartozó társadalompolitikai célkitűzéseket, nem en bloc, hanem rétegekre bontva, és a program ütemezésének m egfelelően meg kellett volna fogalmazni ennek várható társadalmi hatásait. A reformok tervének ebben a költségvetésben lett volna a helye, mivel a nagyberuházásokról az államháztartásról szóló törvény szerint minden évben hároméves kitekintést kell adni a kormánynak, és ezek a reformprojektek igazán nagy beruházásoknak tekinthetők. A hiányolt számok azonban még 2007 vonatkozásában sem találhatók meg a költségvetésben, aminek oka az MDF véleménye szerint a reformok előkészítetlenségében és a kormány bizonyta lanságában keresendő. Javasoljuk a kormánynak, hogy a vázolt tervezési munkát legalább a 2007. év folyamán, tehát a következő esztendőben végezze el. De térjünk vissza ahhoz, hogy miről is szól ez a költségvetés! Az előttünk lévő törvényjavaslat az elmúlt négy év felelőtlen, koncepciótlan és tehetségtelen szociálliberális kormányzásának lesújtó eredménye. Ezt a munkát elég pontosan értékelte miniszterelnök úr közérthető őszödi beszéde, amit, engedjék meg, hogy én itt ne idézzek szó szerint. Gondolom, a besz édet az elmúlt hónapokban mindenki tanulmányozta, az abban megfogalmazott minősítéseket nem kell részletezni. Mindenesetre ilyen nagy reformok esetében nem túl biztató, ha a kormány még a második vagy a harmadik lépést sem látja előre. Összességé ben, ha a kormány 2002 és 2007 közötti tevékenységét áttekintjük, láthatjuk, hogy ez egy nagy ívű út a jóléti rendszerváltástól a magyar társadalom jelentős elszegényedéséig. A jóléti rendszerváltásra a jelenlegi költségvetés tartalmában már nem emlékeztet , csak a vízibivalybőr táska utal a régi talmi gazdagságra. Nem győzöm eleget hangsúlyozni, hogy az MDF már 2002ben hangsúlyozta, hogy a jóléti rendszerváltásnak a magyar gazdaság nem termelte meg és nem is tudja megtermelni a gazdasági fedezetét. A nagy arányú osztogatás, az ebből kialakuló forráshiány lehetetlenné fogja tenni a nemzetgazdaság megfelelő ütemű fejlesztését. A költekezés következtében 2003tól kezdve a gazdaságpolitika sodródóvá vált, és Magyarország a régió éllovasából gazdasági szempontbó l az utolsó helyre került. Sajnálatos, hogy mindezért a régiúj kormány és a mögötte álló koalíciók nem éreznek felelősséget; igaz, ez a szociálliberális kormányzás nem felelősséggel, hanem leginkább csomagokkal jellemezhető. Sajátos, hogy a pénzügyminiszt er úr 2006. november 2án kifejezetten úgy nyilatkozott, hogy nem érez személyes felelősséget az idei államháztartási hiány elszállása miatt, és a kormányfő, illetve a frakció bizalma mindennek ellenére töretlen maradt felé. Lehet, hogy mindez így van, de jó lenne tudni, hogy akkor ki felel a költségvetésért, ki felel azért, hogy a költségvetési tervek az elmúlt években még megközelítőleg sem teljesültek? Most, 2007re, a konvergenciaprogram elkészítése és a pénzügyi fegyelemmel kapcsolatos fogadkozások ell enére néhány nappal ezelőtt kiderült, hogy az államháztartási hiány nem egyezik meg a 2006. évi költségvetési törvényben szereplő 1580 milliárd
