Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 16 (32. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetési javaslatáról együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HARGITAI JÁNOS, a KDNP képviselőcsoportja részéről:
1692 legközelebb, ami előttünk van, április 10én fogja megtenni. Ezért az az óvatos tervezés vagy a tartalékolás, amit a kormány előírt, számomra logikusnak tűnik. Ami kritikaként fogalmazódik meg a költségvetés kapcsán , és itt újra az Állami Számvevőszék elnökének gondolatait hozom ide; ha a könyvelő jól is dolgozott, de a lehetőségek világát, az ember és a társadalom problémáját, amit ennek a költségvetésnek elő kellene hoznia, mert ezek az igazi és lényegi kérdések, h át ezekkel bizony a költségvetés nem foglalkozik, vagy alig foglalkozik. Veres János miniszter úr a költségvetési bizottság ülésén azt mondta, hogy négy olyan terület van, amelyet olyannak tekint, ahol valamifajta reformintézkedések történnek. Én most ezek re akarok kitérni. Ezeknek a reformjellegét ugye már eddig is vitattam, és a továbbiakban is ehhez kívánok érveket mondani, hogy ezek mennyire nem tekinthetők reformoknak. Az egészségügyi törvények kapcsán, amelyek itt a költségvetés mellett vannak, és val amilyen szinten megalapozzák költségvetést, gyakorlatilag reform kapcsán a vizitdíjat és a kórházi napidíjat emelte ki. Én azt gondolom, hogy ez reformnak édeskevés, más pedig nem látszik. Ami az egészségügy kapcsán tényleg valamifajta reform lehetne, erre válaszok nincsenek, de a félelmeket már most meg kell fogalmaznunk, az Állami Számvevőszék elnöke erre is kitért. Ma Magyarországon 400500 ezer ember van, aki nincs benne a biztosítottak rendszerében, és mégis nyilvánvalóan az egészségbiztosító ma még me glévő áldásaiból részesedik. Ezt azért emelte ki a számvevőszéki elnök úr, bár mást nem tett hozzá e mondataihoz, mert érzékeltette velünk, legalábbis én ezt így akartam érteni, hogy megvan a veszélye annak, hogy politikai konszenzus és politikai döntés né lkül, pénzügyi kényszerek miatt ezek az emberek elveszíthetik - biztos vagyok benne, ebben az elkövetkezendő négy évben el fogják veszíteni - a szociális biztonságukat, mert a kormány, ha még ezt ma nem is mondja ki, holnap másként számol velük, mint ahogy ezt ma teszi. Valószínűleg ezek az emberek ebben a kormányzati ciklusban nem kapnak majd egy idő után teljes körű egészségügyi ellátást. Ennek minden veszélyével együtt, még egyszer mondom, a politika erről a kérdésről a kormány hallgatása miatt még beszé lni sem tudott. A konvergenciaprogram is - amelyet fedőként használunk, és mindent a konvergenciaprogrammal magyarázunk - nyitva hagyja ezeket a kérdéseket, pedig ez egy nagyon súlyos kérdés, összefügg azokkal a kérdésekkel, amelyeket az előttem lévő szóno kok már érintettek. Ugyanilyen probléma a nyugdíjrendszer problémája. Lendvai Ildikó mondhatja persze azt, hogy ez egy olyan terület, ahol nem lesznek semmiféle megszorítások, de az Állami Számvevőszék elnöke világosan megmondja, hogy nagy kockázatokat rej t magában a költségvetés számára a nyugdíjrendszer, mert kifizetünk 13 havi nyugdíjat, ez rendben van, de 8 vagy talán 9 hónapra van fedezet. Persze, az állami költségvetés azokon a bizonyos hidakon keresztül megteheti a nyugdíjkassza pótlását, de szembe k ell nézni ezzel a gonddal, és láthatólag a szocialista kormány ezeket a gondokat is csak eltakarja, és nem mer szembenézni ezekkel a kérdésekkel. Ez a népesedésproblémával összefüggő sorskérdés, amit többek között a Fidesz elnöke a vezérszónoklatában szóba hozott. Az ezekkel való szembenézés kérdése jelenthetne valamifajta reformot, de ezeket csak takargatják azok, akik most reformernek gondolják magukat. A közoktatás kérdése: itt is azt gondolom, a reform kimerül a tandíj bevezetésében, még ha ezt a tandíj at esetleg fejlesztési részhozzájárulásnak hívják is, és persze nem tekinthetek el attól, hogy a helyzetemből adódóan a kistelepülésekről vagyok kénytelen gondolkodni - kistelepülésen élek. Mondhatja ezt a költségvetés vagy a mellette lévő közoktatási törv ény, hogy megteremti a partneriskolaprogramot, valójában ez a költségvetés felszámolja a kistelepülések oktatási rendszerét. Ez az elmúlt időszakban már elindult, de a 2007es költségvetés ezt a folyamatot betetőzi. Tehát partneriskola jelszóként valójába n a kistelepülési oktatási rendszer teljes felszámolása zajlik, és ezt ilyen nyíltan ki kell mondani. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) A következő kérdés az ártámogatások kérdése, ami szintén valami reformként volt feltüntetve a költségvetési bizottság i ülésen. Nézzük meg, hogy mi van e mögött a reform mögött. Azt biztosan mondhatjuk, ha számszerűsíteni akarjuk, hogy ebből a rendszerből 150 milliárd forintot vesz ki a
