Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 9 (19. szám) - A nemzeti agrárkár-enyhítési rendszerről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
170 A másik dolog az, hogy ha valóban a tészeket komolyan vesszük, és kizárjuk a több kereskedőláncon keresztül való kereskedésnek a folyamatát, akkor érdemes azon el gondolkodni, hogy Magyarországon igenis egy agrárbankot létre kellene hozni, hisz ma már a bankok is foglalkoznak biztosítási tevékenységgel. A nemzeti forrást berakhatjuk oda, hiszen van erre számos példa is. Amikor a fiatal házasok lakástámogatása megind ult, akkor azt lehet mondani, hogy harcolt érte az összes bank, hogy abban a folyamatban részt vegyen, hiszen egyfajta garanciát kapott arra, hogy az államtól majd a forrást meg fogja kapni. (21.10) Itt jön a kérdés, hogy a nemzeti forrás valóban erre a cé lra szolgále, valóban erre a célra használjuke fel. Ha egy ilyen formát kialakítunk, vagy legalábbis utat engedünk annak, hogy a termelők, a termelői értékesítési szövetkezetek saját maguk is létre tudjanak hozni egy bankot, egy biztosítási rendszert, és azzal párhuzamosan növelni tudjuk a nemzeti forrás nagyságrendjét, akkor egészen biztos, hogy ki fog tudni alakulni az a rendszer, amely a gazdáknak is, a pénzintézetnek is, és a pénzintézeten keresztül a biztosítótársaságnak is meg fogja érni, hogy bővít sék ezt a rendszert. Azt mondom, hogy ebbe az irányba kellene inkább elmozdulni, mert az európai uniós országokban, számos országban megtalálhatók az agrárbankok, landesbankok. Tehát vannak olyan banki tevékenységek, amelyek kimondottan az agrártevékenység re szakosodnak, és bizonyos előnyökkel, állami garanciákkal tudják tevékenységüket végezni. Innentől fogva megéri a banknak is és a bankon belül működő biztosítótársaságnak is ezt a tevékenységet felvállalnia. Csak a garancia fedezetét kormányzati részről is meg kell találni. A másik: hiába alkotunk egy nagyon jó törvényt, a kérdés az, hogy a végrehajtási utasításban vagy a miniszteri rendeletben ebből mennyi fog megvalósulni. Mert ha a törvény jó, és utá na a miniszteri rendeletek sorra olyan végrehajtást próbálnak meg realizálni, amire vevőt nem találnak a piacon, fogalmazzunk így, hiszen '90 óta az összes ilyen kísérlet abban halt el, hogy a végrehajtás területén akinek hozzá kellett volna járulni, az ne m tudott, mert a rendszer nem úgy működött, akkor alkottunk megint egy törvényt, amit esetleg rövid időn belül négyszerötször módosítani fogunk, mert nem éli túl a 45 hónapot sem. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Meg kérdezem, kíváne még valaki szólni. (Nincs jelentkező.) A monitoron nevet nem látok. Megkérdezem Gőgös Zoltán földművelésügyi és vidékfejlesztési államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. (Gőgös Zoltán: Igen.) Öné a szó, államtitkár ú r. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Néhány rövid reflexiót tennék az elhangzottakra. Először is köszönöm a képviselőtársaknak, hogy ezen a késői órán elég tartalmas vitát folytattunk err ől. Az az igazság, hogy képviselőtársaimnak egy nagy előnyük van a minisztérium apparátusával szemben, hogy nem igazán kell megkötni a fantáziájukat az európai uniós szabályok miatt. Nagyon sok minden elhangzott itt. Ékes képviselőtársam is emlegette a biz tosítási ügyeket, kár, hogy Péter kiment, Karsai Péter képviselőtársam, mert kíváncsi lennék ezekre a módszerekre, ugyanis határozottan tilt minden ilyen típusú támogatási formát az Európai Unió. Tehát ami nem közös kockázatviselésen alapul, semmilyen üzle ti típusú biztosítási támogatást az Európai Unió nem hajlandó tudomásul venni. Ezért nem él többek között nálunk sem a biztosítási díj kiegészítése. Egész egyszerűen fel sem tudja fogni, hogy ez mit jelent. Majd még erről beszélünk képviselőtársammal, hogy ezeket az információit honnan szerezte, mert erre nagyon kíváncsi lennék. Azt gondolom, hogy igazából talán egy képviselő, az MDF képviselője kérdőjelezte meg a szándékot, a szándékkal semmi baj nincs, el kell indulnunk valamerre. Abban is biztosak lehetü nk, én voltam ott azon a tanácsülésen, ahol felvetette Lettország, Litvánia és Lengyelország a saját
