Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 14 (31. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz):
1625 benyújtottunk olyan módosító javaslatot, amelynek az a lényege, hogy a csökkentés ne vonatkozzon azokra a személyekre, akik 40 év szolgálati idővel rendelkeznek. Ezt most pontosítottuk: ne csak hogy azokra ne v onatkozzon, hanem mindazokra ne vonatkozzon, akik legalább 40 év szolgálati időt szereznek, tehát a 41, 42 éves szolgálati idővel rendelkezőkre sem. A bizottsági ajánlásból kiderül, hogy sem az előterjesztő, sem a bizottságok nem támogatták ezt a javaslatu nkat. Mi most kapcsolódó módosító javaslatot nyújtottunk be ehhez. A kapcsolódó módosító javaslatnak az a lényege, hogy akik legalább 40 év szolgálati idővel rendelkeznek, azok esetében a csökkentésnek a fele érvényesüljön a malus esetében. Úgy gondolom, h ogy legalább ezt mindenképpen az Országgyűlésben támogatni kell. Kell lenni egy olyan kompromisszumos javaslatnak akár a kormány szándékával egyezően, akár attól eltérően, hogy a törvénytervezetben foglalthoz képest igenis valamiféle kedvezményben részesül jenek azok, akik 40 évnél több szolgálati idővel rendelkeznek. Ha már korábban nem mehetnek el nyugdíjba, és a 60 év vonatkozik rájuk, akkor legalább a malus esetében a csökkentés csak fele legyen ahhoz a számított értékhez képest, ami a törvényjavaslatban meg van fogalmazva. Úgy gondolom, hogy ennél tovább nem lehet hátrálni ezen a területen. Valamiféle hasonló kezdeményezést az Országgyűlésnek támogatni kell, mert ezek az emberek feltétlenül megérdemlik ezt, és őket kedvezményezni kell. A másik javaslat, amit benyújtottam, arra irányul, hogy az előrehozott nyugdíjba menők milyen jövedelmet szerezhetnek még a nyugdíjellátásuk mellett. Az előbb is hangsúlyoztam, hogy szerintem azok számára kell lehetővé tenni a munkavégzést az előrehozott nyugdíj mellett, ak ik alacsony összegű nyugdíjjal rendelkeznek. Ezért a beadott javaslatom arra irányult, hogy a nyugdíj összege és a megszerzett jövedelem összege a minimálbér kétszerese legyen. Ez legyen a felső határ, így valóban a legalacsonyabb nyugdíjjal rendelkezők sz ámára tesszük lehetővé, hogy egyáltalán munkát végezzenek. Természetesen tovább lehet gondolni a kormányzati szándékot is, amelyik úgy fogalmaz, hogy havonta kell nézni, és a minimálbér szintjéig lehet teljesíteni. De mivel a kormányzati előterjesztés, a t ervezet azt mondja, hogy egy évben akár több hónapban is meg lehet ezt szakítani, amikor valaki nem a nyugdíját veszi igénybe, hanem egy nagyon magas jövedelmet, ezért olyan javaslaton is gondolkozunk, amelyiknek az a lényege, hogy halmozni lehessen a megs zerzett jövedelmet a nyugdíj mellett, és mondjuk, a minimálbér éves szintjéig lehessen munkát vállalni az előrehozott nyugdíj mellett, és ebben az esetben, amikor viszont eléri ezt a határt, tehát a minimálbér éves szintjét, onnantól kezdve teljes egészébe n az év hátralévő részére fel kell függeszteni a nyugdíjfolyósítást. Úgy gondolom, hogy ezt a két kérdést, problémát érdemes összeházasítani, tehát azok számára lehetővé tenni az előrehozott nyugdíj melletti foglalkoztatást, akik alacsony jövedelműek, vagy pedig megakadályozni a drasztikusan magas jövedelmeket, amelyeket a megszakításokkal egyébként a mai rendszerben még alkalmazni lehet. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm Farkas Imre képviselőtársamnak a hozzászólását. Aszódi Pál követke zik, két percben. DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A most elhangzott, Farkas képviselő úr által elmondott… ELNÖK (Harrach Péter) : A mikrofont, képviselő úr, tegye fel! (Megtörténik.) DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz) : A most elhangzott hozzászólás kapcsán Farkas képviselő úr a bevezető részhez képest módosított a befejező részben. Mintha az tűnt volna ki a megállapításából és fölszólalásából, hogy egyetért
