Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 14 (31. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
1615 Gondolom, a képv iselőtársam is egyetért azzal, hogy az elmúlt négy év alatt jelentős nyugdíjemelkedés történt - talán ön is megszavazta, gondolom, igen, mert ez a nyugdíjastársadalomnak jogos igénye volt. Rendkívül nagy elmaradás volt, ebben lépni kellett. Ha azt mondjuk , hogy a 13. havi nyugdíjat is megszavaztuk, ez is egy jogos törekvés volt, és a bizonyos 140 milliárd forint évente biztosan jelentős tehertétel a nyugdíjalapnak, de fenntartjuk, és továbbra is úgy érzem, a nyugdíjastársadalomnak ez és több igénye is jog os. (12.10) A 14. havi nyugdíjról már nehéz lenne most beszélni, amikor ilyen a helyzet, pedig önök a kampányban ezt nagyon komolyan ígérték. De azt hiszem, a realitásokkal szembe kell nézni, amikor ezeket megnézzük. Azt hiszem, hogy amikor az új nyugdíjtö rvényről beszélünk, és amikor arról beszélünk, hogy előrehozott nyugdíjnál mérlegelni kell, hogy a minimálbért veszi valaki igénybe vagy a nyugdíját, a kettőt együtt még meg lehet... - , de azt meghaladóan, már tudjuk, nem lehet a két jövedelemforrást igén ybe venni. Az időskor elérésével, tehát a normál időskori nyugdíjkorhatár elérésével természetesen ezt is igénybe lehet venni, és semmi probléma nem lesz. Azt hiszem, hogy ez egy normál törekvés; NyugatEurópában ez bevett gyakorlat. Azt hiszem, hogy ott i s komoly problémákat okoz a nyugdíjrendszer fenntartása. A nyugdíjtörvény a jövőt illetően azt hozza magával, hogy megbízható, tartós, stabil hosszú távú nyugdíjbiztonságot okoz a nyugdíjasoknak. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Puskás Tivadaré a szó. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Ahhoz szeretnék hozzászólni, hogy a nyugdíjba vonulás utáni munkavállalás esetén, úgy gondolom, pluszadminisztrációt, fölösleges adminisztrációt jelent az, hogy a munkaviszonyt meg kell szüntetni é s utána újrakezdeni. (Csizmár Gábor: Nem kell megszüntetni a munkaviszonyt.) Azon kívül, hogy pluszadminisztráció, ezen kívül veszélyekkel is jár, persze, mert nem lehet tudni, hogy az előbb ígért alkalmazás ilyenkor egyértelműen bekövetkezike. Nagyon örü lök, hogy sikerült a délelőtti tárgyaláson elintézni, illetve olyan konszenzusra jutni, hogy a nyugdíjemelés szokásos mértéke megvan. Úgy gondolom, hogy ezt minimálisan az inflációnak megfelelően kellene emelni, hiszen a különböző termékek áraiban az inflá ció tükröződik - egyszer. Másodszor: nyilvánvalóan a nyugdíjasok lesznek azok, akik az egészségügyi ellátást is igénybe veszik nagyobb mértékben. Az egészségügyi ellátásnál ma az körvonalazódik, hogy vizitdíj bevezetésével, a gyógyszereknél bizonyos téríté smentes gyógyszerek megszűnésével nyilvánvalóan az idősek költségei emelkednek, úgyhogy ha a nyugdíjemelés mértéke azt meghaladja, akkor az igencsak az élhető életet növeli meg. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Béki Gabrielláé a szó két percben. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Értem én, hogy Magyarországon nagyon alacsony az átlagos nyugdíjba vonulási korcentrum, ahogy erről az általános vitában is beszélgettünk: öregségi nyugdíj esetén 58 év, de ha hozzászámoljuk a rokkantakat, korkedvezményeket, sokkal alacsonyabb.
