Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 13 (30. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
1564 összefüggésekben , amitől a valódi eredményt várjuk. Ehhez, hogy valódi eredmény lehessen és maradhasson fenn, igyekszünk most jól sz abályozni és igyekszünk normális szakmai és politikai vitát folytatni a törvényhozásban. Köszönöm. ELNÖK (Harrach Péter) : Ékes Józsefé a szó. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Úgy fogalmaznék a magam részérő l, hogy ismét kaptunk és adunk egy példát, már olyan értelemben, hogy az öt parlamenti párt szakmai kérdésekben képes összefogni. De érdemes megvizsgálni azt is, hiszen az európai ügyek bizottságában számos olyan témakör kerül elő, ami már az Unió részéről akár tanácsülésen vagy pedig parlamenti ülésen is lefutottá vált. A mai napon döntöttünk és fogadtuk el a légi közlekedéssel kapcsolatos, az Egyesült Államok és az Európai Unió közötti megállapodást. Tehát ez is egy példaként kell hogy szolgáljon számunkr a, hogy sok esetben futunk bizonyos kérdések után. Szeretnék egy példát elmondani. Annak idején, 20032004ben az innovatív generikus gyógyszerek kérdésében képes volt saját magát az európai parlamenti képviselőcsoport úgy fellázítani, hogy petícióval élt mind a két nagyobb frakció irányába, és képes volt megváltoztatni a döntésnek azt a menetét, hogy a tíz csatlakozó ország számára más kondíciót fogadott el és döntött, tehát ezzel is jobb helyzetbe hozta. (21.40) Ezt mondom azért is, hiszen a parlamentben itt ül egy szakértő az FVM részéről. Szeretném őt példaként felhozni. Az alatt a 16 hónap alatt minden bizottsági ülésen ott volt, sőt vette a fáradságot, hogy a tapasztalataival megkeresse a parlamenti képviselőket, hogy erre és erre kellene odafigyelni. Én azt látom, talán az hiányzik a rendszerünkből - hiszen itt foglalkoztunk az élelmiszerbiztonság kérdésével , hogy foglalkoznunk kellene a termék, piacvédelemmel, hazai ökogazdálkodással, biogazdálkodással. Tehát számos olyan kérdéskör van, amiben kel lőképpen oda kellene figyelünk, és az európai parlamenti képviselők figyelmét is felhívni arra, hogy adott esetben Magyarország számára ebben és ebben a kérdésben mi lenne a fontos. Ehhez természetesen kellenének azok a viszontinformációk is, hogy az Európ ai Parlament egyegy kérdéskörben milyen stádiumban van, amögött adott esetben milyen világgazdasági lobbiérdekek próbálnak bizonyos motivációt megkeresni, megtalálni, és figyelni kellene azt is, hogy egyegy országnak milyen a viszonyulása az adott kérdés körhöz. Én úgy érzem, ebben az esetben is tulajdonképpen egy fáziskéséssel próbálunk meg olyan döntést ötpárti egyeztetéssel elérni, ami adott esetben sikerre vezethet, de ebben benne van a sikertelenség lehetősége is, mert ha az Európai Parlament, az Euró pa Tanács többsége újból azt a döntését hozza meg, hogy a magyarországi vétójoggal nem kíván foglalkozni, akkor sajnos vesztessé tudunk válni ebben a kérdéskörben. Azért is javasoltam - és örülök, hogy a képviselőtársam is elmondta , hogy merjünk bátrak l enni, mert elnézést, az Európai Uniónak tagja vagyunk, innentől fogva Magyarország is élhet bizonyos kérdéskörökben vétójoggal, és megkeresheti azokat a partnereket, akikkel együtt maximálisan erőssé tud válni, és velük együtt olyan döntéseket tud hozni, a mi Magyarország számára igenis fontossá tud válni. Mert el fog jönni az az időszak is, amikor, ha Magyarország GMOmentessé tud válni és maradni ebben a kérdéskörben, akkor egészen biztos, hogy pár év múlva, amikor beigazolódnak azok a félelmek, amit Ángyá n professzor úr sok alkalommal elmondott, hogy igenis negatív hatása van az emberi szervezetre a különböző GMOtermékeknek, lehet, hogy Magyarország a tisztaságánál fogva fog felértékelődni mindenki számára, és innentől fogva egészen biztos, hogy a piacon sokkal erősebbek tudunk maradni, mint ha minden szemetet - ahogy a miniszter úr is fogalmazott - beengedünk ebbe az országba.
