Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 13 (30. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP):
1561 elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , illetve elindíta ni egy európai offenzív folyamatot, amely az európai környezet megváltoztatását célozza. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Harrach Péter) : Két percre Örvendi László József képviselő úré a szó. ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A géntech nológiai tevékenységről szóló törvénymódosítás tárgyalása során végig az volt az érzésem, mintha erősen tartanánk az Uniótól, mit mond erre vagy arra a rendelkezésünkre, szembemegyünke a közösségi szabályozással. Én javaslom, hogy menjünk szembe, ha az ér dekünk azt kívánja, ütközzünk, mert ha nem ütközünk, olyan dolgok jöhetnek közbe, mint az intervenciós kukoricaminőség megváltoztatása szezon közben vagy - isten ne adja - a Kabai Cukorgyár bezárása, ami már folyamatos, és ez mind az Unióból indult ki. Én azt mondom, hogy ne teljesítsük 120 százalékra az Unió igényeit, mondjuk, csak 75 százalékra. Menjünk el egészen a tűréshatárig, hiszen vannak ilyen példák. Például ha Görögországban megnézünk egy éttermet, mondjuk, annak a konyhájába is be tudunk pillanta ni, és ha azt összehasonlítjuk egy magyar étteremmel, ahol a HACCPkövetelményeknek megfelelő hatósági előírásokat mindenütt betartották, akkor azt mondjuk, hogy a mi hatóságunk meg sem engedte volna nyitni azt a görög éttermet - pedig mindkettő az Európai Unióban van. Én tehát röviden csak annyit szeretnék mondani, és a bátorságra felhívni a figyelmet, hogy a mi GMOmentességünkért merjünk bátran ütközni az Unióval. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Orosz Sándor képviselő úr felszólalása következik. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ángyán képviselőtársam nagyon precízen beszámolt arról az egyeztetési folyamatról, ami - a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportja részéről tudom mondani - nagy örömünkre szolgál, fontosnak éreznénk, hogy egy, az ország szempontjából és nem csak az agrárgazdasággal kapcsolatban, higgyék el, az ország szempontjából ilyen fontos kérdésben konszenzust lehessen kia lakítani. Én nem úgy fogalmaznék, hogy szakmai konszenzus, csak így simán konszenzus, mert ennek vannak szakmai és vannak politikai elemei is. Természetesen egyáltalán nem lényegtelen, hogy e mögött a konszenzus mögött a komoly szakmai kérdéseket illetően szakmai egyetértés is van, de ami most a dolgunk, az nem egyszerűen valamilyen szakmai döntés meghozatala, hanem sokkal több, és erre nem árt a részletes vita keretei között is fölhívni a figyelmet. Ugyanis egy olyan érték a genetikailag módosított organiz musoktól való mentesség bizonyíthatósága, mert ezen keresztül érvényesül az érték, a tét, amit nem az ugyanerre a kérdéskörre vonatkozó európai uniós szabályok miatt vagyunk kénytelenek megalkotni, hanem egy egészen más szabály miatt, nevesen: éppen mert o tt megváltoztak ezek a szabályok - nota bene, szerintem is rossz irányban, de megváltoztak, ami ténykérdés , ezáltal bizonyos lépéseink egy sokkal fontosabb, az Európai Unió és szerintem a mi számunkra is fontosabb elvvel, nevezetesen az áruk és szolgálta tások szabad áramlásának elvébe ütköznének, ha mi pusztán csak úgy kívánnánk megvédeni magunkat, mint ahogy eddig ezt megtettük. Ezért tehát a hagyományos értékünket egy új eszközzel kell tudnunk megvédeni, és ilyenkor bizony soha nem szabad megfeledkezni arról, hogy az érték és az érték érdekében való szabályozás bizony eltérhet egymástól. Elég ha arra utalok, talán itt az Országgyűlésben ezen senki nem fog megütközni, hogy a tízparancsolati “ne ölj!” a jogi szabályozás nyelvén úgy kezdődik a büntető
