Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 13 (30. szám) - A jelzálog-hitelintézetről és a jelzáloglevélről szóló 1997. évi XXX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - Az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ):
1545 Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 113. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Jelzésre:) Ha jól látom, ügyrendi jelentkező van. Csáky Andrásé a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Elnézé st, elnök úr, nem tudom, hogy valaki hozzá akarte szólni, csak féltem, hogy le fogja zárni. Nem? ELNÖK (Harrach Péter) : Nem, van hozzászóló. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Jó, köszönöm szépen, akkor elnézést. ELNÖK (Harrach Péter) : Először Iván László képviselő úré a szó. DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Ez az egyenlő bánásmód és esélyegyenlőség kérdése kezdettől fogva nagyon sokunknak, nekem magamnak is gondot jelentett, mert formálisnak tűnő, de fogalmilag az első és alapve tő kérdés önmagunkhoz, önmagamhoz, hogy az egyenlő bánásmódnak mindenképpen tartalmaznia kell emberközpontúságot, igazságosságot, szükségességet, biztonságosságot és elérhetőséget, és így kapcsolódik tulajdonképpen ehhez az esély közeli esélyegyenlőség. Az t hiszem, hogy ebben a néhány gondolatban el is mondtam azt, hogy mi a gondunk ezzel a módosító javaslattal, amely megjárta a maga keserves útját eddig, hiszen nagyon jól tudjuk, hogy egyszer az előzményekben már volt egy kormány által visszavont esemény, és természetesen azután még volt egy alkotmánybírósági határozat is. Ennek a módosító javaslatnak a lényege az, hogy az Egyenlő Bánásmód Tanácsadó Testületet, amely egy kvázi civil tanácsadó testületként, hatósági felhatalmazás és jogosítvány nélkül működö tt, most szeretné a javaslat bevonni és hatósági lehetőséggel felruházni, ami önmagában egy centralizációs törekvésnek felel meg, még akkor is, ha tudjuk nagyon jól, hogy szükség volna hatékonyságra. Felvetődik az emberben az a gondolat is, hogy vajon az o mbudsmanhálózat miért nem elégséges, vagy ha ezt az egyenlő bánásmód tanácsadó testületiséget hatósági szintre emelem, akkor lényegében a módosító javaslatban foglaltaknak megfelelően Egyenlő Bánásmód Tanácsadó Testületként az előzőeket foglalja magában. ( 20.10) Úgyhogy nekem az az érzésem, és az a véleményünk többünknek, hogy a javaslat törvényi szintre kívánja emelni az eddig csak Egyenlő Bánásmód Hatóságról és eljárásának részletes szabályozásáról szóló 362/2004. (XII. 26.) kormányrendeletben rögzített, kormánytól független Egyenlő Bánásmód Tanácsadó Testületre vonatkozó szabályozást, holott nagyon jól tudjuk, hogy már az sem volt kormánytól független Egyenlő Bánásmód Tanácsadó Testület, az is kormánytól függő volt. Most ezt még hatósági felhatalmazással, jogosítvánnyal ruházza föl. Ennek következménye természetesen megint egy centralizációs törekvés. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Gusztos Péteré két percben a szó. GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Köszönöm szépen a szót. Nem kizárt, hogy Salamon képviselő ú rnak újra el kellene mondania azt, amit az általános vitában nekem címezve elmondott, csak most saját frakciótársának, hiszen két külön dologról beszélünk, a hatóságról és a mellé rendelt tanácsadó testületről, aminek nincsenek hatósági jogkörei, hanem egy tanácsadó testület, mint ahogy a nevében is benne van. Ez a tanácsadó
