Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 13 (30. szám) - A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP):
1518 Azonkívül megismétli az Állami Számvevőszéknek (Az elnök megkocogtatja a csengőt.) az előzetes véleményét, amely kimondta ugya nerről a költségvetésről, a 2005. éviről, hogy a központi költségvetés meghatározó bevételi előirányzatai fölül, míg az egyes jelentős súlyú kiadási előirányzatai pedig alultervezettek voltak. Ez szó szerinti idézet az Állami Számvevőszéknek a jelentésébő l. Azonkívül ténylegesen elszámol a Budapest Airport értékesítéséből származó több mint 400 milliárd forint bevétellel, amely kimondja, hogy ennek jelentős része nem adósságcsökkentésre, hanem valójában a költségvetés működési kiadásainak finanszírozására történt. (17.50) Arra kérem a kormányzó többséget, hogy csatlakozzanak hozzánk, és szavazzák meg ezt a módosító javaslatot, hiszen úgy gondoljuk, hogy az igazság a 2005. évre vonatkozóan így fog a helyére kerülni. Tisztelt Országgyűlés! Van egy másik módos ító javaslatom is, azt javaslom… (Zaj.) Figyeljenek a tisztelt országgyűlési képviselők, mert lehet, hogy kevesen tudják, hogy a módosító javaslatok kapcsán megszavaztak egy olyan módosító javaslatot, amely több mint 160 önkormányzatot 3,1 milliárd forint visszafizetésére fogja kötelezni. Tisztelt Országgyűlés! Úgy gondolom, ez a módosító javaslat akkor került már az Országgyűlés elé, amikor erről vitázni már nem lehetett. Az önkormányzati bizottság javasolta és szavazta meg az Országgyűlés számára. A részl etes vita már lezárult, és azt követően nem volt lehetőség arra, hogy az Országgyűlés plénuma előtt ezt meg lehessen vitatni. Hangsúlyozom, több mint 160 önkormányzatról és több mint 3 milliárd forintról van szó, amit ha az Országgyűlés megszavaz és jóváha gy, nagyon sok önkormányzat ezek közül becsukhatja a kapuit, hiszen nagyon sok kistelepülést érint, és ez azt fogja jelenteni, hogy abszolút működésképtelenné fog válni. Ez az összeg és az érintett önkormányzatok az Állami Számvevőszék jelentése alapján ke rül majd meghatározásra egy külön rendelet szerint. Úgy gondolom, hogy jelen esetben az Állami Számvevőszék jelentését mindenképpen érdemes lenne itt az Országgyűlés előtt megvitatni, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előtt részletesen k ivesézni. Ezért, ha önök az én módosító javaslatomat megszavazzák, akkor az Országgyűlés haladékot kap arra, hogy valójában ezt a javaslatot megtárgyalja, és szakmai értelemben is értelmezze. Képzeljék el, Baranya megyében Magyaregregynek 108 millió forint ot kell visszafizetnie, Olasznak 60 millió forintot, BácsKiskun megyében Miskének 55 millió forintot, BorsodAbaújZemplénben Alsóbereckinek 62 millió forintot vagy Karosnak 27et vagy Megyaszónak 80 millió forintot, és sorolhatnám; például Csongrád megyé ben Csongrádnak 186 millió forintot, Martonvásárnak 100 milliót, Pusztavámnak 160 millió forintot. Tisztelt Országgyűlés! Semmi más kérésem nincs, csak annyi, támogassák a módosító javaslatomat, hogy az Országgyűlés kapjon időt arra, hogy valóban támogatjae ezt a módosító javaslatot, amely több mint 160 önkormányzatot hoz nehéz helyzetbe, ha megszavazásra kerül. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Szászfalvi László képviselő ú rnak, KDNP, szintén ötperces időkeretben. SZÁSZFALVI LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 5. és 6. pontja alatt benyújtott módosító indítványunkat szeretném röviden indokolni, amely a költségvetés végreha jtásáról szóló törvényjavaslat 10. §ának az (1), illetve a (2) bekezdéséhez lett benyújtva. Szeretném tisztelt képviselőtársaim számára idézni az érintett törvény vonatkozó pontját, amely alapján az egyházi közoktatási kiegészítő normatív támogatást kelle ne kiszámolni a zárószámadásról szóló törvényben. Az 1997. évi CXXIV. törvény 6. §ának az (5) bekezdése rendelkezik arról, hogy a
