Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 9 (19. szám) - Új bizottsági tagok megválasztása - A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvénynek a vállalkozói “körbetartozások” mérséklése céljából történő módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - NÉMETH ZSOLT (Fidesz, - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
148 lehetőségét, amivel ez az egész problémakör nagyon könnyen (Az elnök a csengő megkocogtatá sával jelzi az időkeret leteltét.) és gyorsan kezelhető lenne, hiszen aki nem fizet, attól a kamara azonnal megvonhatja a működési engedélyt. Köszönöm szépen. (19.30) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra következi k Németh Zsolt, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! NÉMETH ZSOLT (Fidesz, Vas megye): Köszönöm a szót, elnök úr. Én magam is a kamarákhoz kapcsolódnék kétperces hozzászólásomban. Valóban lenne feladatuk, hiszen a körbetartozás problémájának csak az egyik r észét adja az, hogy a fővállalkozó akare, nem akare fizetni. Van, amikor kifejezetten nem akar, már a kiíráskor, az elbíráláskor lehet tudni azt, hogy nem fog tudni - nemcsak nem akar, hanem nem fog tudni , hiszen olyan árat vállal, olyan vállalási díja van, amelyből nem lehet a művet megvalósítani, csak akkor, ha valakiket nem fizet ki. Itt lenne egyértelműen a kamarának szerepe, és régebben a közbeszerzési törvény emlékeim szerint ezt a problémát segítette, hogy az irreálisan alacsony árat ki lehetett zárni. Ma erre nincsen lehetőség. Ha ma megnézzük az anyagköltséget, mellette a vállalási díjat, akkor a legtöbb vállalkozó - és nemcsak a pályázók, azon kívül is - nagyon világosan látja, hogy ennek a vége az lesz, hogy a vállalási lánc végén levőknek nem fizetik ki a nekik járó díjat. Ezt a problémát sajnos ez a törvény nem oldja meg, ennek ellenére ez a törvény jelentősen hozzájárul ahhoz, hogy ezt a problémát próbálja orvosolni. Köszönöm figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Ékes József képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Parancsoljon! ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Ahogy Szatmáry Kristóf képviselőtársam elmondta, a Vállalkozók Pártja és a Fidesz is t ámogatja ezt a törvényjavaslatot, és talán itt Keller Lászlóhoz nyúlnék vissza. Jómagam ez előtt két évvel Kóka miniszter úrnak feltettem a kérdést, hogy kíváne valamit tenni a kormány a körbetartozások megszüntetése vagy mérséklése irányába. Az elmúlt ké t évben már legalább ötven parlamenti hozzászólásomban foglalkoztam ezzel a kérdéskörrel, és - amit Kékesi Tibor is elmondott - nem biztos, hogy ez fogja nyújtani a végleges megoldást, mert lehet, hogy a műszaki átadások késleltetése fogja a fővállalkozó i rányába történő kifizetést késleltetni, és lehet, hogy maga a fővállalkozó fog tönkremenni, miközben kifizeti az alvállalkozókat. Tehát a folyamatban, egyébként önmagában a rendszerben ez is benne van. Nem tudjuk azt - amit talán pontosan az igazságügyi tá rca tudna nagyon komolyan megvizsgálni , hogy az elmúlt hat év folyamán hány olyan peres ügy volt, ami gazdasági társaság és gazdasági társaság között folyt, ami öthat, adott esetben nyolc éve tart már. Tehát amikor a körbetartozásról beszélünk, van a lá tható körbetartozás, amire azt mondjuk, hogy 700800 milliárd forint környékén mozog, de vannak a nem látható és pontosan a peres ügyekből történő visszalépések miatt adódó körbetartozások, amelyek miatt nagyon sok vállalkozó Magyarországon tönkremegy. 200 0 környékén Németországban hasonló szituációban 72 ezer vállalkozás ment tönkre. Nagyon kemény törvényeket alkottak egyrészt a fizetési határidőknek a be nem tartásával kapcsolatosan, másrészt pedig nagyon keményen megfogalmazták azt is - amiből Magyarorsz ágon jelen pillanatban sportot űznek , hogy a szerződéskötésnél, a leszállítás vagy a teljesítés után, mondjuk, háromnégyöthat hónap után fizetnek a vállalkozások, tehát szabályszerűen sportot űznek belőle. Ebben a
