Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - A géntechnológiai tevékenységről szóló 1998. évi XXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KARSAI JÓZSEF (MSZP):
1428 Arról azért nagyon kevesen beszélnek, hogy a Baci llus thuringiensis a szármaradványban azért csak ott marad a termőföldben, és ma nem tudják még azt sem megmondani, hogy mi lesz annak a sorsa, és sok százezerszer nagyobb dózisban marad ott a szántóföldben, mint amikor egyébként vegyszeres kezelést alkalm azunk; sok százezerszer nagyobb mennyiségben, és nem tudjuk, hogy ennek az elkövetkező tízhúsz évben mi lesz a következménye. Úgy hiszem, hogy ettől a vonaltól azért távol kell tartani magunkat, hiszen vannak olyan őshonos fajtáink és olyan technológiánk, amelyek számunkra megfelelők. A másik dolog: így is arról beszélünk, hogy többlettermés van gabonaféléből. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Akkor, ha még hozunk be génmódosítottakat, akkor még több lesz? És még eladhatatla nabb. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Két percre szót kért Ángyán József képviselő úr, Fidesz. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz) : Szeretnék még néhány ellenérvet elmondani, kedves képviselőtá rsaim, azzal kapcsolatban, ami itt elhangzott, amelyeket Godó képviselő úr nyilván idézett azoktól a tudós köröktől, akiket én is ismerek. Pontosan tudom az elkötelezettségüket és kötődésüket is, tehát ezt itt nem szeretném részletezni. Viszont, ami fontos : a szigorú ellenőrzésre vonatkozóan nem tudom, hogyan képzelik el, hogyan ellenőrizhető, hogy a pollen - ugye, idegen megporzású növényről van szó - hol poroz. Kedves barátaim, a méh 12 kilométerre is elviszi ezt a pollent, és szennyezi azt a csemegekukor icát, amely nem GMterületen van, hanem csemegekukorica, és nem adható el a továbbiakban csemegekukoricának. Vagy szennyezi a bioterületet, és megszűnik a biotermék minősítése, mert zéró tolerancia van a biotermesztésre. Nem tudom, hogy gondolják: minden p ollen mellé őrt állítani? Ezt gondolják ellenőrzésnek e tekintetben? Mi az a biztonság, amit itt lehet garantálni? Rezisztens fajták, azt is mondta itt Dudits úr. Kedves barátaim, nincs molyprobléma Magyarországon, hadd mondjam el. Ez a kukorica a molyra r ezisztens, de nincs ilyen problémánk. Tíz évben, ha egyszer előfordul, az is a monokultúrás kukoricaterületeken fordul elő, de miért kell monokultúrát csinálnunk, ha egyszer tudjuk, hogy ilyen problémánk lesz. Inkább a jó mezőgazdasági gyakorlat eljárása s zerint gazdálkodjunk, ne ilyen hajánál fogva előrántott megoldásokkal kísérletezzünk! A vásárlókra bízni, ez nagyon attraktív: bízzuk a vásárlókra. De, kedves barátaim, akkor lehet a vásárlókra bízni, ha a tájékoztatás korrekt. (Dr. Kis Zoltán: Így van.) É s ezeket hallják, a másik oldalról meg nem hangzik el semmi. Ezért mondtuk Kis Zoltán képviselő úrral, hogy offenzívát kell indítani, és a tényleges hatásokat be kell mutatni, a tényleges előnyöket és hátrányokat mérlegelni kell, és azután rábízható a gazd ák józan ítélőképességére, hogy mit csinálnak: el akarjáke adni a termékeiket, vagy pedig inkább termesztenek GMkukoricát. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (L ezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Megadom a szót Karsai József képviselő úrnak, a Magyar Szocialista Párt részéről. Öné a szó, képviselő úr. DR. KARSAI JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Kedves Képviselőtársak! A mezőgazdasá gi bizottsági tagok bizonyára tudják, hogy én ellene szavaztam annak, hogy Magyarországon GMO előforduljon; illetve Magyarország maradjon GMOmentes. Én ezt a véleményemet most is megtartom, csak megfelelő
