Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz):
1416 lekötése ennek a keretnek, amely az úgynevezett KAT - kedvezőtlen adottságú térség - támogatás lenne. Ez egy bizonyos különbözeti földjáradékot biztosít a gazdáknak, hogy meg tudjanak maradni ott, azon a területen. Még egy gondolatkört szeretnék szóba hozni, amely érinti a vidékfejlesztést és általában a szerkezetváltás kérdését és általában az agrárium és a vidék sorsát is. Ez az intézményrendszer. Többen említették már egyes elemeit az intézményrendszernek. A falugazdászhálózat egy na gyon fontos intézményrendszer, különösen akkor, ha kis- és közepes gazdálkodási formával hosszú távon számolunk. A nagynak nem nagyon van szüksége tanácsadásra és segítségre. Ő maga alkalmaz minden feladatra külön embert, külön, aki figyeli a pályázatokat, külön, aki megírja a pályázatokat. A kisebbnek szüksége van viszont erre, hogy segítsék, és máshonnan nem számíthat segítségre, csak innen. Ugyan sajnálatos, hogy végül is csak 450 fő az, aki megmaradt a korábbi több mint ezerfős falugazdászhálózatból. ( Gőgös Zoltán: 650! Nem mindegy, képviselő úr!) Most lehet, hogy 650, így van, de az elmúlt évben, a 2005ös évről beszélek, ott 450… (Gőgös Zoltán: Nagyon nem mindegy!) Államtitkár úr, az elmúlt évben, 2005ben 450 főben sikerült a gazdademonstrációs megál lapodás révén megállapodnunk. Tehát ez egy nagyon fontos eleme. Jó, lehet, hogy 650, jó. Az is körülbelül a fele annak, mint amennyi korábban volt. Tehát szükség van erre, hogy erősítsük ezt a hálózatot, különösen ha egy európai birtokszerkezetben és európ ai gazdálkodási szerkezetben gondolkodunk. Nagyon sajnálatosnak tartom a génbanki hálózatot ért támadást. Nem tudom másnak minősíteni, és azt gondolom, nem is az agrártárca az, amely ebben kezdeményező volt. Az szomorú dolog, hogy a saját génkészleteinket fenntartó génbanki hálózatot akármilyen költségvetési megszorítás kapcsán felszámoljuk. A GMOkkal kapcsolatban, ami a következő napirendi pontként sorra kerül, megoldási lehetőséget kínálunk, hogy a saját génkészleteinkre alapozva, saját biológiai alapoko n különlegességeket termeljünk. Ezek az anyagok saját génbanki hálózatunkban találhatók. Tápiószelének az ilyen módon való 2005. decemberi megszüntetése és az MMIhez csatolása vagy a baromfigénkészleteinket tartalmazó Kisállattenyésztési és Takarmányozá si Kutató Intézet első lépcsőben az állattenyésztési kutatóhoz csatolása, majd nyilván a költségvetés révén való megszorítása azt jelentette, hogy Tápiószelén már feleannyian dolgoznak, mint annak idején, tehát ez kiszámítható. Ezek súlyosan veszélyeztetik azokat a hálózatokat, amikre a minőségi szerkezetváltást alapozhatnánk, és amelyet felmutathatnánk épp a GMOproblémával szemben. A minőségellenőrzés szóba került. A laborhálózatot meg kell erősítsük. Még ha nehézségeink is vannak a költségvetéssel, az e gy olyan fontos dolog, amely a piacszabályozásnak alapeszköze. Más eszközünk nem is marad. Ezt erősítenünk kell. (16.50) Itt említették a szakiskolákat; én csak újra rá szeretnék erősíteni. Hogy akarunk minőségi szerkezetváltást, Farkas Sándor képviselőtár sam említette, ha a szakiskolákat, a kutatóintézeti hálózatot generálisan, folytatódóan - ami most, látjuk, átnyúlik 2006ra - felszámoljuk? A gyümölcstermesztés kutatóintézete; a szőlő- és borvertikum kutatóintézeteinek privatizációja napirenden van, a ko nzervkutató, a húsipari kutató, sorolhatom azokat az intézményeket, amelyekre szükségünk van a minőségi szerkezetváltáshoz. (Gőgös Zoltán: Konzervgyár sincs, képviselő úr!) Ez a szellemi infrastruktúrája a váltásnak, tehát ez infrastrukturális kérdés, ides orolom. Azt gondolom, ha valóban egy minőségi szerkezetváltást szeretnénk, meg szeretnénk erősíteni a vidék gazdaságát és társadalmát, akkor ezeket a - mondjuk úgy, nem szándékos, de mindenképpen anomáliának minősíthető - tendenciákat meg kell állítanunk. Ha folytatódik a források egy irányba terelése például, amit az elején említettem, egyenesen vezet egy olyan tőkés nagybirtokrendszerhez, aminek katasztrofális következményei lehetnek a vidék gazdaságára és társadalmára. Itt vannak a források Európában, ho gy ne ilyen irányba menjünk; ki kéne használnunk jobban. Azt hiszem, az ellenzéki oldal részéről, de a magam részéről különösen felajánlhatom, hogy ha egy ilyen minőségi szerkezetváltásban elindul a kormány, és hajlandó arra, hogy együtt leülve kidolgozzun k egy közös
