Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz):
1407 1,4 milliárd aktívuma van a magyar agráriumnak, euróban. Ez je lentős összeg, még akkor is, ha a forint árfolyama időnként változik. Ez az aktívum egyébként csökkenő tendenciát mutat, ennek megvannak az okai. Csökkenő állattenyésztés, csökkenő kertészeti tevékenység, ez mindenképpen csökkenti a mezőgazdaság produktumá t. Kedvenc területem, amely jól leírja egyébként a mezőgazdaság helyzetét, hogy milyen eredményt hoz az agrárium egy évben. Azt írja a jelentés, hogy a 2005. évben mintegy 49 milliárd forint adózás előtti nyeresége volt az agráriumnak, és előző évben ez cs ak 19 milliárd forint, tehát jóval több. Azt is mondhatnánk, hogy örülni kell ennek az eredménynek - és örülünk is , aminek egyik oka a jobb gazdasági év, talán a jobb piaci lehetőségek, talán a nagyobb támogatás, illetve termelői kiegészítések. Ezek nagy on fontos dolgok. De ennek ellenére mégis azt látjuk, hogy a mezőgazdaságból élők, abban dolgozók keresete, jövedelme a nemzetgazdaság átlagához viszonyítva csak 6575 százalékot tesz ki. Ez nagyon kevés összeg. Tehát az a közel 200 ezer fő, akiket az öt f őt foglalkoztató cégek foglalkoztatnak, ezek keresetéről van pontosabb kimutatás... - azt látjuk, hogy ez a kereset, ez a jövedelem csak 65 százaléka a más ágazatokban dolgozókénak. Ez nagyon kevés, azt is mondhatnám, szégyenletesen kevés. Mit jelent ez le fordítva? Azt jelenti, hogy egy mezőgazdasági foglalkoztatott minimum 500 ezer forinttal kevesebbe kerül a foglalkoztatójának, mint egy más ágazatban foglalkoztatott személy. Mert ugye, ez a 70 százaléknyi jövedelemszint azt jelenti, hogy havi 30 ezer fori nttal kevesebbet visz haza az a dolgozó, aki az agráriumban dolgozik. Ami keresete nincs meg, azután tbt sem kell befizetni, ez azt jelenti, hogy minden agráriumban foglalkoztatott személy félmillió forinttal kevesebbe kerül. De az a gazda is, aki egyébké nt gazdálkodik, kevesebbet vesz ki a gazdálkodásból. Nem akarom ezt részletezni, de van egy üzenete ennek a dolognak. Ha 200 ezer főt foglalkoztatunk, és minden foglalkoztatott félmillió forinttal kevesebbe kerül, akkor ez hány milliárd forint az agrárium összességére nézve? Százmilliárd? Kérem szépen, 409 milliárd forint kiegészítés, területalapú, ültetvényberuházás alapú támogatás jön a mezőgazdaságba. Kedves államtitkár úr, mind a 409 milliárd forintot elveszítjük a piaci versenyben, és úgy van negyvene gynéhány milliárd forint nyeresége az agráriumnak, hogy közben százmilliárd forintot bennhagynak a mezőgazdaságban dolgozók. Ez szégyenletes dolog, de legalábbis azért elgondolkodtató. Tehát úgy van nyereségünk, hogy egyébként keveset fizetünk azoknak az e mbereknek, akik ebben dolgoznak, és akik saját gazdaságot visznek, azok sem tudnak kivenni a családjuk számára megfelelő összeget az egzisztenciájuk, a megfelelő életszínvonaluk elérése érdekében. Ezért fordul az elő, kedves államtitkár úr, hogy az üzemekb en dolgozóknak kell őstermelői igazolvány, mert vagy paprikáznak vagy gyümölcsöznek, vagy dohányt, szőlőt vagy épp napraforgót termelnek, vagy sertést tartanak, hogy még plusz árkiegészítésük legyen. Tehát nem igaz az, kedves államtitkár úr, hogy akik őste rmelői igazolvánnyal bírnak, azok csalók, hazugok, mint ahogyan a tegnapi interpellációra adott válaszában ezt ön mondta. Ez nem igaz! (Gőgös Zoltán: Nem is így mondtam.) Szeretném megkövetni őket, hogy itt természetesen valami félreértés van. Úgy lá tom, hogy akkor, amikor az agráriumról beszélünk, azokról az emberekről is beszélünk, akik abban dolgoznak. És kapnake megfelelő megbecsülést? Ez vonatkozik ám minden agrárérdekképviseletre, még a MOSZra is, meg a Parasztszövetségre is, akik nagyon szer etik hangoztatni, hogy ők bizony komoly érdekképviselők. (16.10) Én még soha nem hallottam, hogy odafigyeltek volna arra, hogy az agráriumban dolgozók miért keresnek sokkal kevesebbet, mint a nemzetgazdaság más ágazataiban dolgozók. Mi ennek a következmény e? - mert ennek következménye van. Akinek kis keresete, kis jövedelme van, annak kis nyugdíja is lesz, akinek kis nyugdíja van, azokra majd fog vonatkozni, hogy földet életjáradékért, könnyű megvásárolni tőlük az üzletrészt, mert rá vannak szorulva. Tehát beleszorítjuk az embereket, bele van szorítva ez a 200 ezer ember abba, hogy majd később eladja az üzletrészét, eladja a földjét.
