Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár:
1398 Most a forintárfolyamról talán nem beszélek, mert arra már nincs idő. Az is olyan dolog, hogy ha csak exportoldalról nézzük, akkor egyértelmű, hogy mi a jó, ha a másik oldalról nézzük, akkor meg onnan is egyértelmű, hogy mi a jó. Énszerintem összesenjében kell nézni, és az az érdekünk, hogy egy erős és s tabil forinttal minél előbb áttérjünk az euróra, és akkor az árfolyammal kapcsolatban nem lesz ilyen vitánk. A megállapítások természetesen támogatandóak, és azok is azt mutatják, hogy azért nincs minden rendben az ágazatban. Ezeket nem ismertetem. Talán a z EUval kapcsolatban még néhány gondolatot. Nem vagyok EUellenes, és nem vagyok EUszkeptikus. De azért ha megnézzük, most három témát ragadok ki, hogy ez hogyan érintette a magyar mezőgazdaságot, kíváncsi lennék országösszehasonlításban, hogy másokat i s ilyen kedvezőtlenül érintette például a cukorreform. A kabai termelőket nem tudom, mennyire vigasztalja, hogy ott majd bioetanolgyár fog valamikor épülni, illetve hogy mennyire sikeresen harcolt a kormány, hogy nem 40 százalékkal, hanem csak 36 százalék kal fog csökkenni a cukorrépa ára. Szerintem semennyire nem vigasztalja őket. Vagy a szőlőbornál, amit külön egy agrárbizottsági ülésen megbeszéltünk, hogy milyen fenyegetések vannak. Vagy itt van az intervenció, amit más aspektusból itt többen is fölhozt ak, és szerepel a jelentésben két helyen is: Magyarország az uniós gabonaintervenció legnagyobb haszonélvezője. Hát azért ezt nem kéne nagyon mondani meg reklámozni, mert egyrészt most már nem így van; ha eddig így is volt, most már nem így van. Másrészt p ont ennek kapcsán, az intervenció finanszírozása kapcsán van az, hogy a top up, a nemzeti kiegészítés most, ha jól tudom, 25 milliárd forinttal fog csökkenni. Ugye, almát az almával, körtét a körtével - semmi köze a kettőnek egymáshoz! Az intervenciót majd valamikor az Unió ki fogja fizetni, amikor letelik az idő. Kíváncsi vagyok, hogy akkor majd visszajöne ez a 25 milliárd forint azoknak, akik érintettek most az elvonásban. Összesenjében még egy pontra szeretném fölhívni a figyelmet. A 10. pont azt mondja : “A magyar társadalomnak tudatában kell lennie annak, hogy a fogyasztó és a termelő hosszú távú érdekei lényeges pontokon azonosak.” És itt van az élelmiszerbiztonság, a minőség, a környezetmegóvás, a jó hagyományok, “…és ezek szolgálatához szükség lesz a jövőben is itthoni mezőgazdaságra, termőföldjeink hasznosítására”. Nos, tisztelt képviselőtársaim, ez a lényeg, ez lenne a lényeg: hogy ha ez ügyben tudunk együttműködni, tudunk a jövő héten olyan költségvetési irányszámokat elfogadni vagy megtámogatni m inden oldalról, amelyek ezt a célt segítik - akkor már nem éltünk hiába. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Gőgös Zoltán államtitkár úré a szó. GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszt ériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Én azt szeretném, hogy ha azt a dolgot pontosítanánk, mert itt most kétféle véleményt hallottunk, hogy agrármodernizáció meg környezettudatos gazdálkodás. Az Európai Unió filozófiája valóban az, amit a professzor úr mond, azért, mert ők 100 százalékon vannak a termelési potenciáljukban, és nyilván ott fejleszteni már nem akarnak, hanem azt mondják, hogy ezen megálltunk, és innentől kezdve csináljunk mást, adjunk más finanszírozást, mondjuk, vidékfejlesztés és körn yezetgazdálkodás ágon. Itt a képviselő úr azt mondta, hogy egyetért azzal, hogy a 60 százalékról följebb menjünk. Ezt nem lehet, csak modernizációval megcsinálni. Márpedig akkor jó lenne, ha a gyakorló szereplői az ágazatnak, akik valóban csináljá k ezt a szakmát, abban megegyeznének, hogy mondjuk, a 200713 közötti időszakban melyik tengelyt tekintik fontosnak. Azt, amelyik adja a modernizációra, a fejlesztésekre a támogatást, vagy pedig a kettes tengelyt, amivel valóban elerdősíthetjük háromnegyed részben Magyarországot? (Jelzésre:) Jó, csak akkor ebben házon belül meg kellene
