Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz):
1395 ellenére, hogy 2005ben világosan látszott, hogy 32 ezer pályázó van például agrárkörnyezetgazdálkodásra, és nem elég a pénz. Olyan determináció terheli ennek következtében az agrárkörnyezetgazdálkodást, hogy a következő három évben valószínűleg pályázatot sem tud kiírni a tárca, mert nincs rá forráskerete. Azt gondolom, hogy ezek magyarázhatatlan dolgok, és bizony a 2005ös év történéseihez tartoznak - felmerült, hogy ezt az é vet értékeljük , és sajnos úgy tűnik, a tárca nem tanul. Miután 2005ben az Európai Közösség visszautasította a forrásátcsoportosítási kérelmünket, újra beadja a tárca 2006ban is. Tehát egy folyamat zajlik, kedves képviselőtársaim, így értékelhető a 2005 . évi teljesítés. Ez a folyamat rossz, ez az Európai Unió fejlődésével ellentétes irányt jelez. Ennek következménye, hogy olyan helyre tesszük ezt a pénzt, a top upra, ami újabb feleslegeket fog előállítani nekünk, és onnan pedig a költségvetés deficitjét finanszírozzuk. Forráskivonás történik ennek révén az agráriumból. Ez az agrárium számára elfogadhatatlan. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Örvendi László képviselő úr következik. ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) : Tisz telt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! Keveset foglalkoztunk az elmúlt időszakban a mezőgazdaság legfontosabb egységével, a termőfölddel, azzal az anyaggal, amelyen a mezőgazdaság végeredményben megszületik. A jelentés foglalkozik vele, és most erre szer etnék néhány megjegyzést tenni. Az ingatlannyilvántartás ma még önálló földhivatalok kezében van, és ezek megfelelően végzik tevékenységüket, azonban azt mégsem írnám le, hogy az ügyfélforgalom számottevő növekedése ellenére az ügyfélhátralék lényegében m egszűnt. Sajnos, még mindig nagyon sok olyan tulajdoni lapot lehet látni, amelyiken a széljegyzetek tömkelege van felsorolva, tehát az még elintézésre vár. Úgyhogy a földhivataloknak még nagyon sok tennivalójuk van. Azt is meg kell mondjam, hogy elsősorban ezzel kellene nekik foglalkozni, nem a parlagfű felmérésére alkalmazni a dolgozóikat, amint az tapasztalható volt. A Nemzeti Földalapra rátérve annyit szeretnék megjegyezni, hogy egy nagyon helyesen megalkotott szervezet, a helyi gazdálkodással élethivatá sszerűen, mezőgazdasági termeléssel foglalkozók érdekében jött ez létre, ezért nagyon fontos. Azt azonban már megütközéssel olvastam, hogy a költségvetés a Nemzeti Földalap 10 milliárd forintos kiadásának 50 százalékát állja, holott másfél millió hektár fö ldterület felett gazdálkodik. Ez jelentős bérleti díjat tudna adni a Nemzeti Földalapnak, ha piaci alapon működne. Sajnos, nem piaci alapon működik. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Járvás István is két pe rcre kért szót. JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Karsai képviselőtársam mondandójához szeretnék kapcsolódni. Örülök annak, hogy épültek tárolókapacitások, annak is örülök, hogy síktárolók is épültek, toronytárolók is épültek . Bár a toronytárolót olyan esetben, amikor nincs annyi gabona, nem sok mindenre lehet használni, halat meg azért nem szoktunk benne füstölni. De az sem mindegy egyébként, hogy síktárolókat építünke vagy toronysilókat, mert a síktározó többfunkciós. A nag y tárolókapacitást építők, akik több százezer tonnásat építettek, síktárolókat építettek, az én környezetemben is. Ez azt is jelenti, hogy a 2 plusz 2 év letelte után azok logisztikai központként működhetnek, akár az ukrán kereskedelemben, akár máshol. Ebb ől a szempontból viszont az a probléma, kedves képviselőtársam, hogy a mezőgazdaságból vontunk ki pénzt, a fejlesztésekre fordítható forrásokból.
