Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 7 (29. szám) - Az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló, valamint az agrárgazdaság 2005. évi helyzetéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
1384 Ami pedig a témát illeti: én a támogatási vitához szeretnék hozzá szólni. A bizottsági ülésen nem voltunk ott az ismert okok miatt, de azt hiszem, Bedő képviselő úr fogalmazott úgy, hogy almát az almával, körtét a körtével hasonlítsunk össze. Maximálisan egyetértek. Az lenne a javaslatom - és akkor biztosan nem beszélünk el egymás mellett, hiszen a kompromisszumkészség megvan mindenkiben , döntsük el, hogy hogyan nézzük, hogyan vizsgáljuk a támogatásokat az utolsó néhány évben: vagy pénzügyi szemléletben, tehát csak a tárgyévi kifizetéseket vesszük figyelembe; vagy úgymo nd, könyvviteli szempontból, eredményszemléletben, tehát tulajdonképpen az előirányzatokat rakjuk egymás mellé, és akkor kijön az igazság, hogy mikor mi teljesül. Jövő héten lesz a költségvetés vitája, arra kérnénk a minisztériumot, hogy ezt dolgozzák ki, meg tudjuk beszélni, és ennek fényében, ezzel szinkronban higgadtabban és okosabban tudunk beszélni majd a 2007. évi agrárköltségvetésről is. Én is egyetértek Jakab úrral abban, hogy ne támogatásról beszéljünk, már ezt pedig megszoktuk; tudjuk azt, hogy en nek a bizonyos jövedelemkiegészítésnek a nagy része - benne van a jelentésben - egyébként a veszteséget fedezi. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. A képviselő úr nem kap megrovást, é s egyben tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy Szili Katalin házelnök asszonynál volt egy kis bensőséges ünnepség, amelynek keretében köszöntöttük a képviselő urat születésnapja alkalmából. Folytassuk a vitát! Szintén két percre megadom a szót Ékes József ké pviselő úrnak, Fidesz. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az ember tényleg sokszor kapkodja a fejét, mert annyi dolog történik az agrárágazat területén, és a fő hangsúly mindig a támogatási rendszerre van kihegyezve, annak ellenére, hogy az utóbbi időben elég sokat sérült. Én viszont egy másik dolgot szeretnék megemlíteni. Időközben - és ezt Kis Zoltán képviselőtársam is alá tudja támasztani - tökéletesen szétvertük az agrárvízgazdálkodást. Ugyanilyen a növénytermeszt és háttérintézményeinek a kérdése. De lehetne folytatni tovább az agrárkutató intézetek kérdésével. Hogyan akarjuk megteremteni a saját, hazai termék, piacvédelmünket, ha az összes kutatóintézmény, laboratórium kikerül a hatáskörünkből? Az ember úgy érzi , hogy az agrártámogatási rendszer - ami nagyon fontos kérdés, más nem létezik - mögött lévő intézményi rendszerek totális csődje fog bekövetkezni, és ezáltal tulajdonképpen hosszú távon azé a biztonságé, amit a szakértőink jelentettek akár itthon, akár kü lföldön, hisz az agrárvízgazdálkodás területén dolgozó szakembereink világhírűek voltak, és egyszerűen ma ott tartunk, hogy kopnak el ezek az emberek, mert nem bírják kellőképpen feladattal ellátni őket. (14.30) Ugyanez az agrárkörnyezetvédelem, az erdőg azdálkodás kérdése. Tehát valóban célszerű és ésszerű lenne, amit tavaly is végigcsináltunk az élelmiszerbiztonság területén, hogy leültünk egy asztalhoz ötpárti egyeztetésre, és holnap fog bekövetkezni a génmanipulált termékek kérdéskörében. Tehát próbál junk meg kialakítani egy olyan konszenzust, pontosan az ilyen kérdésekben - figyelmeztetés- vagy felhívásképpen is , hogy hol szenved, hol fog szenvedni egyáltalán a magyar agrárágazat. Tehát úgy érzem, államtitkár úr, hogy ezekben a kérdésekben sokkal ha tékonyabbnak kellene lenni abban az értelemben, hogy több ötpárti egyeztetést kellene összehívni. Úgy érzem, ezáltal sokkal többet tudnánk előrelépni, mint az adokkapok jelen álláspontja. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)
