Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Az egészségügyben működő szakmai kamarákról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP):
1282 A változtatás teljesen indokolatlan, hiszen a kamarák mindenkor eredményesen kezelték ezt a kérdést és a tervezett új intézményrendszer kialakítása és működtetése nyilván számottevő állami forrást igényelne. Ezért javasoljuk a kamarai hatáskörök visszaál lítását. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Puskás Tivadar következik. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! A vita első részében néhány bejelentett módosításhoz szeretnék hozzászólni. Az 1. § (1) módosítását, kiegészítését azért is fontosnak tartom, mert a fogorvosok külön nevesítése az alábbiak miatt is indokolt: az általános orvosoktól eltérő a képzési idő; az orvoslás alapszemléletének, a mások testilelki baján történő segítésnek, az orvosi titok megtartásának és hasonló dolgoknak az érvényesítése a tevékenység végzése során. (22.20) Aztán a Magyar Orvosi Kamara tagjai között a fogorvosok és az általános orvosok csoportja különíthető és különítendő el, a fogorvos tagok külön nevesítése eleng edhetetlen. A 34. módosításnál az 1. § (5) módosításai nem ellenkeznek az elképzeléseinkkel, a folyamatosság érzetét keltik bennem. A 67. módosítás: a 2. § jelenleg érvényben levő szabályozása szerintem megfelelőbb, a beterjesztett tervezet megfogalmazás a jóval sekélyesebb. Javaslatunk indokolását idézem: “A törvényjavaslat az egészségügy területén működő szakmai kamarák hatáskörét jelentősen csökkenteni kívánja, ennek elkerülése érdekében a Magyar Orvosi Kamaráról szóló, a Gyógyszerész Kamaráról szóló, v alamint az Egészségügyi Szakdolgozók Kamarájáról szóló, jelenleg hatályos törvényekben meghatározott hatáskörök visszaállítását javasoljuk.” Ez vonatkozik majd az ajánlás 15. és 17. pontjára is. A 89. pont alatti kiegészítéseket köszönjük az előterjesztők nek, a kamara eredeti jogosítványának fenntartásával ez nagyszerű lesz. Ugyanez vonatkozik a működési nyilvántartás kamarai vezetésére, a továbbképzés szervezésére, a regisztrációra is. A 18. szám alatt szereplő javaslat a titkárok nevesítését javasolja, e hhez módosítást adtunk be. A Magyar Orvosi Kamara esetében az elnökség további tagjai a jelenleg még hatályos törvényi szabályozás szerint hagyományosan titkári címet viselnek. A jövőre nézve nincs különösebb indok ennek a formainak vélhető, de hagyományos an már bevált megnevezésnek a megszüntetésére. A 36. pontban beterjesztett módosító javaslat Janusarcúnak látszik, a jogszabálytervezet a jelenlegi törvényi szabályozásnál puhább megfogalmazás, de persze a feladatra biztosítandó pénz megnevezése igencsak fontos. A 44. szám alatti módosítás értelmében az etikai ügyek egy része az apparátus változása miatt az űrben eloszlik, az ügy nem ügy többé. Ezt nem szabad így, laza eleganciával kezelni. Mondom ezt úgy, mint kereszténydemokrata, úgy, mint gyakorló orvos , de úgy is, mint a Magyar Köztársaság egy polgára. Ma, amikor igencsak híján vannak egyesek a morális tartásnak, az orvosi viselkedéskultúra szabályozásánál nem szabad, akár csak átmeneti időre is, de arra a szintre csökkenni hagyni bennünket. Köszönöm sz épen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Nagy Kálmán képviselő úré a szó. DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) :
