Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - CSIZMÁR GÁBOR szociális és munkaügyi minisztériumi államtitkár:
1277 visszaismételtek jó néhány korábbi kampányelemet, és még mindig azzal házalnak, hogy 14. havi nyugdíj, meg mindig azzal házalnak, hogy járulékcsökkentés (Ékes József: És Gyurcsány szava i, hogy megvédjük a nyugdíjakat meg a nyugdíjasokat?) , miközben egyébként a nyugdíjalap 515 milliárd forintos hiánnyal küszködik, és ebből akarják azt a portékát eladni, hogy itt még többet kellene mindenkinek kifizetni még kevesebb bevételből. (Cseresnyés Péter: Négy évig nem csináltak semmit sem, ez az eredmény!) Én örülök, hogy ezt a méltánytalan vitát nem hallották nagyon sokan, egyébként meg aki akarta, az úgyis hallgatta, és egyébiránt meg bármikor hozzáférhető mindenki számára. Szeretnék köszönetet m ondani azon kormánypárti képviselőknek, akik a törvényjavaslattal foglalkoztak, és fogalmazták meg esetleg dilemmáikat, javaslataikat. És megköszönném én ezt azon ellenzéki képviselőknek is, akik ezt megtették volna, de helyette egészen mást tettek, úgyhog y ezt most nem tudom megtenni, merthogy úgy tűnik, hogy a termet néhány órára elfoglalta a papagájkommandó, hiszen mindenki ugyanabból a prezentációból, ugyanabból a kottából énekelte el a dalát (Dr. Horváth Zsolt: Kikérem magamnak a sértegetést, államtitk ár úr!) , nem mérlegelve azt, hogy... (Dr. Horváth Zsolt: Kikérem magamnak!) Képviselő Úr! Én három és fél órát tűrtem a sértegetéseiket (Dr. Horváth Zsolt: Mi nem sértegettük!) , gondolom, megengedi, hogy nyolc percben körülbelül reagáljak arra a töméntelen sok sértegetésre, ami elhangzott. El szeretném mondani, hogy egyébként nézze vissza a jegyzőkönyvből, hogy majdnem betűre ugyanazt és majdnem ugyanolyan témasorrendben mondták el, azt a fáradságot sem véve, hogy esetleg a központilag kiadott útmutatót egy kicsit megvariálják a saját szájuk íze szerint. Kérdezték többen, hogy miért éppen most, miért ezeket, meg egyáltalán a tervezhetőség. A kereszténydemokrata párt képviselő asszonyai, akik ezt olyan fontosnak tartották, most már nem tartják annak, mert itt hagyták az üléstermet, de azért a jegyzőkönyvben majd hátha elolvassák. Pontosan azért most került az Országgyűlés elé ez a törvényjavaslat, hogy lehessen előre kalkulálni, tervezni ezekkel az intézkedésekkel, mert ebből összesen egy, a nyugdíj melletti mu nkavállalásnak a nyugdíjjárulékkötelezettsége lép be 2007ben, minden más 2008ban, 2009ben, sőt 2012ben fog belépni. Pontosan arról szól a törvényjavaslat, hogy ez tervezhető, előre tekinthető, így kiszámítható legyen. Ha ez nem tűnt volna fel, akkor k énytelen vagyok még egyszer ismételni. Valóban sok minden nem szerepel ebben a törvényjavaslatban, például úgy tűnik, a képviselőtársak útmutatója, az ellenzékieké hiányos volt, mert hatannyolcan is kitértek a rokkantnyugdíjrendszerre, amiről egy árva han got nem szól ez a törvényjavaslat. Úgyhogy nincsen benne, kedves képviselő hölgyek, urak, mert amikor majd megérik arra a helyzet, hogy törvényjavaslat formájában önök elé kerüljön, akkor ide fogjuk hozni, de jelenleg ennek az egész rehabilitációkérdéskör nek az újrarendezésével foglalatoskodunk. A kormány a múlt héten döntött arról, hogy ezt az egész rendszert újragondolja, és a passzivitásba szorítás helyett az aktivitás ösztönzése legyen a kulcskérdés, ne az, hogy miképpen csökkent az emberek munkavállal ása, hanem azt vizsgáljuk, hogy mi az, ami megmaradt, és ez egy egészen más szemléletmód. Tehát ha ennek a törvényjavaslata elkészül a következő tavaszi ülésszakra, akkor természetesen lehetőségük lesz ebben a témában is megnyilvánulni. Most nem ez van az asztalon - úgy tűnik, ez nem tűnt fel. (22.00) Béki Gabriella képviselő asszony felvetette, hogy nem szerepel a korkedvezmény ügye. Arról szeretném tájékoztatni a tisztelt Házat, hogy egyrészt egy alkotmánybírósági döntésből adódó kötelezettség okán is kel l ezzel foglalkoznunk, másrészről pedig itt egy tízévnyi tárgyalássorozat után ma az Országos Érdekegyeztető Tanácsban a korkedvezményes nyugdíjrendszer megoldása körvonalazódni látszott, pontosabban: a mai tárgyalás úgy ért véget, hogy a munkavállalói old al is támogatta azt a kormányzati elgondolást, amit az asztalra tettünk, úgyhogy hamarosan a törvényjavaslattal találkozni fog a tisztelt Ház a korkedvezményes nyugdíjrendszer megoldása érdekében. Nem csak a törvénnyel lehet megoldani, tehát a törvénymódos ítás egyfajta lehetőséget
