Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Dr. Nagy Andor (KDNP) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Levonja-e a kormányzat a miskolci ivóvízszennyezés tanulságait?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DR. NAGY ANDOR (KDNP):
1196 Köszönöm a szót, elnök úr. Miniszter úr, ön jobb, ha nem foglalkozik a postákkal, mert abból senki nem jön ki jól, sem a posták, sem ön. Amit ön itt válaszként próbált elmondani, az az én rendreut asításom, hogy mit tudjak a bírósági döntésről. Kérem, a kérdésünk az: kíváne a kormány foglalkozni ezzel a szolgáltatási móddal, ami láthatóan nem olyan, amit elfogadnak az ott élő emberek? Ha erre ön azt mondja, hogy igen, máris meg vagyunk elégedve, és azt mondjuk, hogy nagyszerű, végre, akkor eljutottunk már ide többévi kísérlet után. Ahogy említettem, a Zempléni Településszövetség aláírásgyűjtésénél egészen érdekes módon az utolsó pillanatig úgy volt, hogy lehet népszavazást tartani; nem lehetett néps zavazást tartani. Komlóska ügyében a letéti küldeményekkel kapcsolatosan, amit ön mondott, ott van mobilposta is, és van nyitott hivatal is. Tehát rendezetlenségek vannak. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Kérnénk, hogy fogl alkozzanak ezzel, próbáljunk meg párbeszédet folytatni azokkal a településekkel, ahol ilyen van, és a szolgáltató részéről is legyen meg a véleménynyilvánítás lehetősége. Köszönöm szépen, elnök úr, a türelmét. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Man dur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A miniszter urat viszontválasz illeti meg. Parancsoljon! DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselő Úr! Ha ön úgy értelmezi az én pontos megfogalmazásomat, hogy ez az ön helyreutasítása lett volna, akkor azt csak sajnálni tudom. Szerintem nagyon fontos, hogy ne arról beszéljünk, hogy egy más ügyben meg nem hozott bírósági ítéletre hivatkozzon valaki, hanem arról beszéljünk, amiről a bíróság döntése szólt. Arról szólt a bíróság döntése, a mit én mondtam az iménti egy vagy két percben, ezért azt gondolom, ezt helyre kellett tenni mindenképpen, mert ön másról beszélt. A most feltett kérdésére pedig az a reagálásom, hogy a Magyar Posta ilyen típusú szolgáltatást mintegy 300 ezer lakosra nyújt, ebből a körből panasz a postához nem érkezett. A posta ezen ügyfélkörnek pontosan teljesíti a szolgáltatásokat, ezért azt gondolom, hogy a kérdés kapcsán nincs mit újraértékelni. A kérdés kapcsán az a felelőssége van a postának, a magyar állam egy vállala tának, hogy ezt a szolgáltatást nyújtsa a továbbiakban is, és készüljön fel a Magyar Posta a 2009 után várható liberalizált piacra Magyarországon. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) Dr. Nagy Andor (KDNP ) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Levonjae a kormányzat a miskolci ivóvízszennyezés tanulságait?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagy Andor, a KDNP képviselője, kérdést kíván feltenni a környezetvédelmi és vízügyi miniszternek: “Levonjae a kormányzat a miskolci ivóvízszennyezés tanulságait?” címmel. Képviselő úr, öné a szó. DR. NAGY ANDOR (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Kedves Képviselőtársaim! Tudom jól, hogy olyan kérdést fogok feltenni, amely az október 23ai események kapcsán kialakult szócsatározáshoz képest kevésbé lesz érdekfeszítő - ráadásul nem is aktuális most, hiszen a miskolci ivóvízszennyezésről fogok beszélni, amely valamikor június elején történt , az ügynek azonban olyan tanulságai vannak, amelyek szerintem legalább egy kérdést most is megérnek.
