Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. november 6 (28. szám) - Balog Zoltán (Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Veszélyben az emberi jogok IV.” címmel - ELNÖK (dr. Szili Katalin):
1170 A következő dolog: ha a képviselő úr utánanézett volna a helyzetnek, mint ahogy a képviselőtársaim a bizottságban pontosan elmondták, akkor tudnia kellett volna a következő tényeket. A 46/2000. számú PMEüM együttes rendelet határozta meg először Mag yarországon azt az eljárást, amire ön most úgy hivatkozik, mintha az én vagy bármelyik másik pénzügyminiszternek a kiváltságos joga lenne. (14.00) Még egyszer mondom: a 46/2000. számú PMEüM együttes rendelet határozta meg, tehát annak a kormánynak az idős zakában szabályozták ezt a kérdést úgy, amely kormányt, úgy gondolom, ön valószínűleg fölvállalja jogutódként vagy legalábbis szellemi rokonként. Ezért azt gondolom, képviselő úr, hogy teljesen fölösleges olyan hangnemben és olyan módon ebben a kérdésben h angulatot kelteni a parlamentben, amely nem méltó a parlamenthez, nem méltó önhöz mint orvoshoz, és nem méltó a parlament hangneméhez. Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Megkérdezem a képvisel ő urat, hogy elfogadjae a miniszter úr válaszát. Képviselő úr! (Közbeszólások. - Csenget.) Képviselőtársaim! DR. NAGY KÁLMÁN (KDNP) : Nem fogadom el a miniszter úr válaszát. Arról, hogy önnek milyen diplomája van, én nem vitatkozom. Olyan, amilyet szerzett - ez az egyik. A másik dolog pedig, amelyikről nem vitatkozom, az, hogy itt egy olyan dologról van szó, amikor önnek döntést kell hoznia olyan kérdésben, amihez nem ért. A miniszter úr évfolyamtársam volt - mármint az egészségügyi miniszter úr , én tudom , hogy ő mit tanult, mert ugyanazt tanulta, mint én, tehát ugyanazokat az alapokat kapta; képviselőtársaim az egészségügyi bizottságban szintén. Én azt nem értem, hogy ha ön visszautasít hangnemet részemről, akkor azt a kérdést miért nem veti föl, ami a lé nyeg, hogy ön dönt olyan kérdésben, amihez nem ért, és csak erről van szó, nem többről. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Képviselőtársaim, az interpellációnak az a természete, hogy a pénzügyminiszter úrnak nincs már módja erre válaszolni. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Eddig sem válaszolt!) A képviselő úr nem fogadta el a miniszter úr válaszát. (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Két percet sem… - Ez alacsonyan szállt.) Képviselőtársaim! (Közbeszólás a Fidesz soraiból: …a Ház ve zetését!) Kérem képviselőtársaimat, főleg az urakat, hogy ha a házelnököt nem is tekintik bennem, legalább a nőt tekintsék (Közbeszólások a Fidesz és a KDNP soraiból.) , a megnyilatkozásaikkal különösen. A képviselő úr tehát nem fogadta el a miniszter úr vá laszát. Kérdezem önöket, elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 165 igen szavazattal, 99 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta a miniszter úr válaszát. Balog Zoltán ( Fidesz) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Veszélyben az emberi jogok IV.” címmel ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Tisztelt Képviselőtársaim! Balog Zoltán, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyi és rendészeti miniszterhez: “V eszélyben az emberi jogok IV.” címmel. Balog Zoltán képviselő urat illeti a szó. Képviselő úr!
