Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz):
1085 gondolom, minden biztosított érdekét az szolgálja, hogy ha várni kell egy beavatkozásra, akkor a várakozásnak csak egy szempontja lehet. Ez pedig az, hogy a szakmailag indokolt beavatkozást csak eg y szakmailag még indokoltabb beavatkozás előzhessen meg; vagyis hogy ezen az előjegyzési rendszeren csak az juthasson előre, akinek a betegsége teszi ezt indokolttá, semmilyen más szempont. És, ha ki kell kerülni a régióból, akkor ne az legyen a szempont, hogy hadd menjen az a beteg. Önök aggódnak a százforintos vizitdíjért. Hogyha az adott régióban nincs egy elérhető kompetens egészségügyi szolgáltató, akkor azért nem aggódnak, hogy mekkora fáradság onnan elmenni? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Inkább arról beszéljünk, hogy arról szóljanak a fejlesztések, hogy ne kelljen indokolatlanul többet utazni, mint amennyi az ellátáshoz feltétlenül szükséges. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Hor váth Zsolt képviselő úrnak, Fidesz. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz , BácsKiskun megye, 2. vk.): Köszönöm. Tisztelt Képviselő Asszony! Egyrészt azt gondolom, a várólistáról nagyon világosan elmondtam az álláspontomat a vezérszónoklatban, de szívesen megismétlem . A várólista nem jó dolog, nem arra való, hogy a betegek örüljenek neki. Képviselő asszony úgy állítja be a várólistát, mintha ez egy vívmány lenne. Ez nem vívmány, ez az egészségügyi ellátórendszer elégtelenségét jelzi. Azt jelzi, hogy valamilyen okból a z adott betegséget adott időn belül nem tudjuk kezelni, a betegnek várnia kell arra, hogy a kezeléshez hozzájusson, és ez a betegnek - hosszú vagy rövidebb ideig - kellemetlenségeket okoz. Ez teljesen világos dolog. Azt kell megnézni, hogy miért alakul ki. Aki például veseátültetésre vár, annál azért lehet, mert például nincsen olyan mennyiségű beültetésre alkalmas vese, ő azért várhat. De vannak olyan helyzetek, amikor nem ezért várnak a betegek, hanem azért, mert az Egészségbiztosítási Pénztár - például a teljes volumenkorlát bevezetésével, vagy most majd a várólisták kapcsán - az adott finanszírozott ellátással, a kapacitással beszabályozza, hogy adott évben ennyit engedek ebben az intézményben megcsinálni. Lehet, hogy az intézmény a másfélszeresét is meg tudná csinálni, csak éppen nem fogja kifizetni a biztosító. Ezért várólistára kerülnek az emberek. Ugyanez a törvényjavaslat egyébként lehetőséget ad, hogy a kórházak a nem finanszírozott és efelett fennálló intézményi szabad kapacitásukat piaci áron érvé nyesítsék. Képviselő asszony, erről beszélünk! Ez az a várólista, amit nem tudunk elfogadni, és ha megkérdezi, hogy kinek az érdekét képviseljük, képviselő asszony, a beteg érdekét képviseljük. Még egy kérdésem van: mi történt az elmúlt négy évben? Úgy tet szenek beszélni most a túloldalról, mintha négy évig nem önök kormányoztak volna. Ezeken a problémákon 2002ben ugyanígy elvitatkoztunk volna egymással - hajszálpontosan ugyanezeken. Eltelt négy év. És mi történt? Megjött a teljes volumenkorlát. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ennél nagyobb beavatkozásról nem tudok. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tájékozatom a tisztelt képviselőtársaimat, hogy az előre bejelentett felszólal ókat még mintegy kilenc kétperces felszólaló előzi meg. Most megadom a szót Aszódi Pál képviselő úrnak, Fidesz. DR. ASZÓDI PÁL (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Asszony! Képviselőtársaim! Nem számolhattuk az időt, mert nem lehet elv onatkoztatni egy hozzászólás keretétől, hogy mennyi időt pazaroltunk el
