Országgyűlési napló - 2006. évi őszi ülésszak
2006. október 31 (27. szám) - Egyes, az egészségügyet érintő törvényeknek az egészségügyi reformmal kapcsolatos módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - SOLTÉSZ MIKLÓS (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF):
1071 Köszönöm szépen. (B abák Mihály: Nincs taps!) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólások következnek ösmét. Soltész Miklós képviselő urat illeti a szó, a KDNPből; őt majd Csáky András követi. SOLTÉSZ MIKLÓS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Gusztos Péter két témát emel t ki leginkább ellenzéki hozzászólók felszólalásaiból, egyrészt a kábítószerügyet, másrészt a művi meddővé tétellel kapcsolatos kérdést. Tisztelt Miniszter Úr! Négy sorral lejjebb tekintek most, és szeretném öntől azt az ígéretét számon kérni, hogy minden javaslatot figyelembe fog venni a törvény előterjesztésekor, akkor, amikor a művi meddővé tételről dönt az Országgyűlés. (14.10) Ön ezt egy szakmai konferencián jelentette ki fél évvel ezelőtt, és azt kell mondanom, hogy az ott megszólalt civil szervezetek és adott esetben a pártdelegáltak gondolatait önök nem vették figyelembe; nem vették figyelembe, és egy abszolút liberális törvényrészt terjesztettek ide elénk. Én nem is önökkel vitatkoznék, hisz az elmúlt években már kiderült, hogy ebben az álláspontban mi sose fogunk azonosan gondolkozni, viszont nagyon is kérem azokat a szocialista képviselőket, akikben megmozdul az a gondolat, hogy ha nem is támogatják a KDNP teljes elutasítását - abban az értelemben, hogy csak orvosi, egészségügyi beavatkozásként leh essen művi meddővé tételt végrehajtani , legalább támogassák a Fidesz képviselőinek azon javaslatát, amely a korhatár emelésére vonatkozik. Az önök felelőssége is, hogy tizennyolc éves korban, még nem teljesen érett embereket, fiatalokat ne hozzunk ilyen helyzetbe. Lehet, hogy csóválják önök a fejüket, de amikor már visszafordíthatatlan egy folyamat, visszafordíthatatlan bizonyos fiatal szervezetben az, amit megtett korábban, nagy kár lenne ezt törvény szintjén támogatni és segíteni. Ez az önök felelőssége is, és ehhez kérjük az önök együttműködését. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a KDNP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Csáky András képviselő úrnak, a Magyar Demokrata Fórumból; őt majd Gusztos Péter követi. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm s zépen, elnök úr. Én is Gusztos képviselő úr hozzászólásához szeretnék hozzászólni, reflektálni arra. Nem hiszem, hogy ő hallotta ebben a Házban, hogy bármelyikünk azt mondta volna, hogy számunkra elfogadhatatlan az Alkotmánybíróság döntése. A demokrácia al apelvéhez tartozik, hogy az arra hivatott intézmények döntését mindenki saját magára nézve kötelezőnek ismerje el. Az valóban elhangzott, hogy sajnáljuk, hogy megszületett ez a döntés, mint ahogy párttársa, Béki Gabriella is elmondta, hogy ezzel egy már ko rábban nyugvópontra jutott kérdés ismét társadalmi viták középpontjába került. Azt csak zárójelben teszem hozzá, hogy azért az Alkotmánybíróság eddigi története során nem fordult elő az én emlékeim szerint, hogy egy döntés után az Alkotmánybíróság egyik ta gja magyarázni kényszerült a saját testületének a döntését, és ezekben a nyilatkozatokban mármár egy ilyen felpuhító értelmezés is megjelent. Tehát egy valós, nagyon komoly problémáról van szó, arról nem is beszélve, hogy az Alkotmánybíróság többször kimo ndta, hogy mindig az adott törvényi helyeket vizsgálja. Nyilvánvalóan összefüggések a korábbi döntésekkel felfedezhetők ebben, de mindig az adott kérdést vizsgálja, tehát ebből a szempontból nem annyira merev az a pálya, mint amennyire Gusztos képviselő úr ezt itt vázolni próbálta. Úgyhogy kérem, ne mondjon olyat, hogy bárki a parlament tagjai közül azt mondta, hogy számára nem elfogadható ez az alkotmánybírósági döntés. Köszönöm szépen.
