Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 4 (12. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. HORVÁTH JÁNOS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
997 egyébként a latinamerikai, délamerikai társadalmaknak. Azzal, hogy tandíjat vezetnek be, azzal, hogy a diplomához való hozzáférést hihetetlenül komoly anyagi megterheléssel spékelik meg, ez bizony azt jelenti, hogy nagyonnagyon sok szerényebb képességű család nem fogja tudni a gyermekét taníttatni. Ha egy mostani középréteghez tartozó csa ládot nézünk, ahol egyidejűleg tanulna a felsőoktatásban két gyerek, csak két gyerek, már nem tudják finanszírozni. Már nem tudják finanszírozni! Ez bizony nem más, mint a multik érdekeit kiszolgáló kormányzati politika, önök tehát a multik kormánya. (Közb eszólás a Fidesz soraiból: Bankároké!) De az, aki bejut az egyetemre, az sem örvendhet: ha bejut az egyetemre államilag támogatott képzésre, akkor is Európa legdrágább tandíját fogja megfizetni, és még akkor is állandóan problémákkal kell szembenéznie, nev ezetesen, hogy a következő esztendőkben tudjae folytatni a tanulmányait. Tudjae folytatni a tanulmányait, mert ha abból kiesik, akkor bizony már nem biztos, hogy annak a többszörösét kitevő költségtérítéses képzést érdemben meg tudja fizetni. Államtitkár Úr! Ön kifogásolta azt, hogy nem adtunk úgymond megoldási javaslatokat. Én elhiszem, hogy önöknek nincsenek, és várják tőlünk az ötleteket; szívesen teszünk ötleteket, csak akkor azt kérem, hogy azokat majd szívleljék meg. Mert az a probléma, hogy amikor mi kérdeztük önöket, hogy milyen kritériumrendszer mentén próbálják azt majd elképzelni, hogy ki hullik ki és ki kerülhet be, erre például választ nem kaptunk, egy darab választ nem kaptunk. A létbizonytalanságot fokozni számos hallgató esetében... - és cs ak szeretnék arra emlékeztetni, hogy ha önök a közpénznek most hirtelenjében gondos gazdáiként kívánnak fellépni, akkor végiggondoltáke azt, hogy a világon nincs annál drágább képzés, mint ha bemegy egy hallgató államilag támogatott képzésre, két évet ott elvégez, a harmadikban kihullik, és nem tudja befejezni az egészet, diplomája nem lesz, kidobtunk az ablakon nem tudom, mennyi pénzt. Na, ez például nem éppen a gondos gazda hozzáállása. Mire jó ez az egész? A felsőoktatási törvény módosításával kapcsolat os előterjesztéseik egyébként jogilag is kifogásolhatók. Ez egyébként mutatja a kormány, az MSZP viszonyát a törvényességhez és egyáltalán a jogállamisághoz, a demokráciához, pedig ezt Gyurcsány úr mindig oly sokszor elmondja, de az az igazság, hogy önök f ityiszt mutatnak mindennek. Ugyanis ellentmond a jogalkotási törvénynek, hiszen az egyeztetések terén önöknek nagyon komoly behoznivalójuk lenne, magyarán, elmulasztottak egyeztetéseket jó néhány téren: alkotmányos jogot, autonómiát sért, és alkotmánybírós ági döntéseket vesz semmibe. Továbbá a hatályos felsőoktatási törvényt is sérti, gyakorlatilag önök hatálytalanítják a kreditrendszert azáltal, hogy előírják a 30 kredit megszerzésének a kötelező mivoltát ahhoz, hogy valaki bennmaradhasson vagy kiessen. Jó llehet, az egész kreditrendszernek a logikája és a törvényi szabályozása meg nem erről szól, úgyhogy itt bizony érdemes lenne azért egy kicsit gondolkodni és összefésülni a dolgokat. Államtitkár Úr! Az egyetem, az univerzitás az oktatók és a hallgatók auto nómiával rendelkező közössége. Ehhez képest önök ebben a felsőoktatási törvénymódosításban azt fogalmazzák meg, hogy a felsőoktatás érdekeinek védelmére jogosult testület a Magyar Rektori Konferencia csak és kizárólag. Miért gondolják először, hogy más sze rvezet ebből a szempontból nem lenne kompetens? De ami ebből a szempontból mégiscsak elgondolkodtató, hogy a hallgatók például kifejezetten ellenzik a tandíjat, a rektorok viszont - nyilván a megemelt fizetéseknek is köszönhetően , hogy, hogy nem, támogat ják most hirtelenjében a tandíjat. Ön szerint, államtitkár úr, ha az egyetem, az oktatók és a hallgatók közössége, és láthatóan egy konkrét ügyben ellenérdekeltség van a vezetők és a hallgatók szintjén, akkor a törvényben kell azt rögzíteni, hogy ilyen ese tekben a rektorok és a Rektori Konferencia jelenti csak és kizárólag a felsőoktatási intézmények érdekvédelmi szervezetét? Ez nem más, mint amit
