Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 3 (11. szám) - Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZABÓ LAJOS (MSZP):
882 Egyben szeretném felhí vni a figyelmet arra, hogy micsoda képtelen javaslat érkezett elénk. Láthatóan nem gondolta át senki ezt, senki nem konzultált az érintett önkormányzatokkal, az önkormányzatok szövetségével, a bizottsági ülésen ez számunkra kiderült. Érthetetlen, hogy miér t kell ilyen helyzetbe hozni a magyar parlamentet. Meg kell mondanom őszintén, csodálkozom a kormányon, hogy egy ilyen javaslaton keresztül bevallja azt, mennyire nem ért ehhez a területhez, és mennyire alkalmatlan a saját feladata ellátására. Ez a törvény javaslat, ennek az eredeti beterjesztése egyértelműen igazolja ezt: a tehetségtelenséget, a hozzá nem értést. Örülök, hogy vannak olyan módosító javaslatok, amelyek korrigálják ezt a törvényt. Úgy hiszem, nagyon fontos a 6. ajánlási pont is, amely a költsé gvetési bizottság ajánlási pontja. Miről van szó? Arról van szó, hogy a kormány eredeti javaslata hozzá nem értésről és tehetségtelenségről árulkodva azt is tartalmazta, hogy az egyébként 1994 előtt (Derültség az MSZP soraiból.) - nem olyan vicces, képvise lő úr! - önkormányzatok által alapított alapítványok, amelyek akkor még törvényi rendelkezés hiányában értelemszerűen alapítványok voltak, hiszen a Ptk. ’94. január 1jétől tette lehetővé, tette kötelezővé is a közalapítványok létrehozását ilyen szervezete knek, szóval azok, amelyek ’94 előtt alapíttattak önkormányzatok által, önök az eredeti törvényjavaslatban ezt is meg akarták szüntetni, kötelezni akarták a korábbi alapítókat, hogy szüntessék meg. Magyarországon alapítványok százai ilyenek. Nagyon sok oly an alapítvány van Magyarországon nagyon sok településen, amelyet önkormányzat hozott létre ’94 előtt, és az működteti például a gyermekjóléti szolgálatot, amely egyébként más törvényben kötelezően előírt feladatellátása az önkormányzatnak, szerződésben áll , ellátási szerződésben ezzel a szervezettel, és sokkal hatékonyabb formában látja el így, mint ha intézményként működtetné. Nagyon sok olyan ilyen alapítvány van, amely családsegítő szolgálatot működtet, törvényileg előírt nagyon fontos helyi feladat. Ami kor ezt önök benyújtották, kedves kormány, tisztelt államtitkár úr, önöknek ez eszébe sem jutott? Magyarázza meg nekem valaki, hogy 2006ban egy kormány hogyan nyújthat be egy ilyen javaslatot? A költségvetési bizottság kell hozzá és egyéni képviselői indí tvány, hogy erre felhívja a figyelmet. Ezt mi megtettük, és örülök, hogy a bizottság is megtette, hogy ez ne fordulhasson elő, hogy ne szűnjön meg a helyi önkormányzatok ilyen ellátásának lehetősége. Egyébként ez az egész forma, ez az egész törekvés, amit önök ebben a javaslatban céloznak, hogy a közalapítványi forma szűnjön meg, szerintem átgondolatlan, és a nonprofit szféra, a harmadik szektor, a magyar civil világ nem ismeretéről árulkodik. Egyébként antidemokratikus lépés az önök részéről, amikor egy ol yan szervezeti formát, amely a civil szféra egy fontos szervezeti formája, fel akarnak számolni. Érthetetlen számomra! Örülök, hogy vannak módosító javaslatok, és ahogy mondtam, a 6. ajánlási pont, a 3. ajánlási pont, a 2. ajánlási pont mind ilyen, amelyne k a támogatására biztatom a kedves képviselőtársaimat (Ékes József: A fogyatékosok nappali ellátása!) , mert itt már bizottsági javaslatként is vannak olyanok, amelyek a kormány érzéketlenségéről, tehetségtelenségéről, hozzá nem értéséről (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) tanúskodó eredeti javaslatot felülírnák. Remélem, ez sikerül. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) (20.00) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Két percre szót kér Szabó Lajos képviselő úr, MSZP. Öné a s zó, képviselő úr. SZABÓ LAJOS (MSZP) :
