Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. július 3 (11. szám) - Koszorús László (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Eladó a Római-part?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. UJHELYI ISTVÁN önkormányzati és területfejlesztési minisztériumi államtitkár:
852 nagyságban. Kiemelném, hogy a kormány ismét olyan közvetl en Dunaparti ingatlanoktól kíván megválni, amelyek biztosan kiválóak lesznek majd lakóparkok építésére. De mielőtt ez bekövetkezne, nézzük meg, mit is kívánnak eladni. A www.romaipart.com internetes oldalon a következőt lehet olvasni a 91 ezer négyzetméte ren elterülő ingatlanegyüttesről, aminek 25 százalékát - aláhúznám - kívánja értékesíteni az állam: “Részvénytársaságunk jelentős összeget fordít arra, hogy a III. kerület általános iskolás tanulóit a testnevelési órák keretén belül készség szinten megtaní tsa evezni, kajakozni, kenuzni, és ezzel a Dunára szoktassa a gyerekeket, akikre a jövőben mint potenciális bérlőkre is számít. Az 1992ben beindított oktatás óta több mint ötezer gyermek örülhet annak, hogy elsajátította a vízi sportok alapjait.” A kérdés eim az államtitkár úrhoz: a 25 százalék értékesítése után mennyiben fog változni a szabadidőközpont működésének jellege? Miért ezen ingatlanegyüttestől kíván megválni az állam? Nem gondoljae, hogy súlyosan csorbul a főváros lakóinak vízi sporttal kapcsola tos lehetősége? És végezetül, mire alapozza végtelen optimizmusát, amikor a tömegsport népszerűsítésének fontosságáról beszélnek? Tudja, államtitkár úr, önök sok esetben csak vizet prédikálnak, közben bort isznak, de azt ebben az esetben is hordószámra. A magyar fiatalok nevében várom megtisztelő válaszát. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Ujhelyi István államtitkár úrnak. DR. UJHELYI ISTVÁN önkormányzati és területfejlesztési minisztériumi ál lamtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A magyar fiatalok nevében tette fel a kérdését, a magyar fiatalok nevében válaszolok. A turizmus is hozzánk tartozik, így a magyar bor iránti kereslet növekedésében a hordószámra fogyasztot t bormennyiség iránti megjegyzésére nem tudok válaszolni, de ugyanakkor a kérdésében föltett többi érdekes megállapításra kategorikus válaszokat tudok adni. Önt vagy félretájékoztatták, vagy ön tájékoztat félre most mindannyiunkat, akik most figyelik az Or szággyűlés munkáját. Hiszen abban a törvénymódosításban, amit kiemelt, abban a törvénymódosításban semmi más nem történt, képviselő úr - érdemes többször elolvasni és tanulmányozni , mintsem hogy átvezette a kormányzat az eddigi felügyeleti szervet az Önk ormányzati és Területfejlesztési Minisztériummá. Eddig is, 1995. június 16ától a mai napig ugyanúgy szerepel a mellékletben, hogy minimum 75 százalék kell hogy legyen a részvénytársaságban az állami tulajdon. Semmi nem változott, ugyanaz a helyzet, mint e zelőtt négy évvel, vagy ezelőtt tíz évvel, annyi változott csupán, hogy most a sportot a Nemzeti Sporthivatal átszervezésével, a minisztériumba való beszervezésével az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériumhoz sorolták. Éppen ezért az összes olya n kérdését, amelyben állításokat fogalmaz meg, vissza kell hogy utasítsam. Természetes, hogy a kormányzat szándéka, hogy továbbra is a szabadidősport támogatásában és támogatásával, a lehetséges összes vagyonelemét, támogatási lehetőségeit a sportstratégia keretén belül... - ezt a célt szolgálja. Éppen ezért gondolom, hogy téves információn alapulnak kérdései, jelenleg nem tervezzük a részvénytársaság 25 százalékos tulajdonjogának értékesítését. Azt azért megjegyzem, hogy akkor, amikor egy társaságnak 25 sz ázalékát értékesíti esetleg az állam, az nem azt jelenti, hogy a társaság ingatlanállományának 25 százalékát értékesítené, de ezt
