Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 19 (5. szám) - „Reform vagy megszorítás?” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP):
85 máshonn an veszünk el. Ezzel torzítjuk, deformáljuk a fogyasztókat, hiszen olyan irányba tereljük el a fogyasztást, ami senkinek nem jó. (Babák Mihály közbeszól.) Örülök annak, hogy van, aki fölébredt, és most ilyet mond. Nagyszerű érzés az, hogy néha hat a szó is , de pláne, ha az érvek is. Elérkezett az a pillanat, amikor végig kell gondolni, hiszen a világgazdaságban egy olyan változás következett be, hogy az olaj ára eléri a 7075 dollárt. Esély nincs a következő években, hogy a kompenzációnak ezt a mértékét érv ényesítse bármely - kihangsúlyozom: bármely - kormány. Felelőtlen az a politikus, aki arról a kérdésről beszél, hogy csak torz, durván, degeneráltan torz árakkal kell működtetni, és az árban kell a szociálpolitikát érvényesíteni. Úgy gondolom, hogy rövid i dőn belül ez a kormányzat nem tehet mást, mint hogy a gáz árát piaci értékre fogja növelni; gondolom, hogy folyamatosan úgy (Dr. Salamon László közbeszól.) , hogy a lakosságnak azt a rétegét érje el a támogatás mértéke elsősorban szociális alapon, akik erre a leginkább rászorultak. Rendkívül fontosnak tartjuk, hiszen még meg sem jelentek ezek a szempontok, örülök, hogy kritizálják, de kiemelten fogunk foglalkozni azzal, hogy az alaptámogatás meghatározott társadalmi csoportoknál egy szociális alapon biztosít ott kompenzáció legyen. Ez érje el a nagycsaládosokat, a fogyatékos személyeket, valamint a kisnyugdíjasokat, a tartósan munkanélkülieket, és ez az átalakítási intézkedési csomag ezen csoportok részére a lehető legkisebb teherrel járjon. Úgy látjuk, és a f elmérések azt bizonyítják, hogy nem kevesebb, mint 1,11,2 millió háztartást kell hogy elérjen a szociális alapú gázártámogatás, illetve a távhőtámogatás. Gondolom, mindannyiunk számára természetes kell hogy legyen, hogy az igénybe vett szolgáltatásokért, a megvásárolt termékekért fizetni kell. Így van ez alapvető szükségleteinket kielégítő szolgáltatásoknál, az egyéb termékek esetében is. Rendkívül fontos, hogy az energetikai reformintézkedéseknél egy másik összetevőben is jelentős változás következzen be, ez pedig az energiafelhasználás hatékonyságával kapcsolatos. Közismert, hogy Magyarországon a felmérések alapján sajnos körülbelül 30 százalékkal több energiát használunk fel a háztartásban, mint ami indokolt lenne. Ez mindenféleképpen elgondolkodtató, hi szen úgy építettük meg házainkat, akár a paneleket, akár a családi házainkat, úgy működnek intézményeink, hogy átlagosan 30 százalékkal több energiát használnak el. Ez rossz annak, akinek ki kell fizetni, rossz az ország energia- és külkereskedelmi mérlegé ben, hogy ilyen nagy számok jelennek meg. Abszurd dolog az, hogy ma Magyarországon a legtöbb lakást, panellakást a kilinccsel hőszabályozzák, tehát az ablaknyitással. Szükséges, hogy ebben minél előbb lépjünk. Úgy gondolom, hogy a Gyurcsánykormánynak a Pa nel Plusz program felújítással kapcsolatos kezdeményezése, amely 118 ezer lakást ért el, és az elmúlt évben 20,4 milliárd forint támogatás lett megítélve a pályázatokra, hozzásegít ahhoz, hogy ezek a reformfolyamatok sikeresek legyenek, hogy hatékonyabban tudjunk energiát felhasználni. (18.50) Itt szeretném tisztelettel megkérni az ellenzéki képviselőtársainkat, akik februárban a hatósági árat nem voltak hajlandóak megszavazni itt a parlamentben, amelyet Orbán Viktor kezdeményezett a luxusárak, tehát a luxu snyereség visszafogása kapcsán - ugye, emlékeznek rá, a villamos energiát termelő vállalatok és elosztóvállalatok luxusárait, nyereségét illetően , ha belépnek ezek az intézkedések, remélem, hogy ezt nem fogják akadályozni, és kritikai észrevétellel a méd iában hangosan megjeleníteni.
