Országgyűlési napló - 2006. évi nyári rendkívüli ülésszak
2006. június 27 (9. szám) - A helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. GYENESEI ISTVÁN (független):
648 Mindezek ellenére bízom abban, hogy az ellenzéki pártok a kormány partnerei lesznek abban, hogy a közjogilag tiszta, világos felelősségi viszonyok mel lett vághassunk bele az önkormányzati reform megvalósításába. Amennyiben ez sajnálatos módon elmarad, a kormány a választók felhatalmazásának birtokában az önkormányzati reformot a rendelkezésére álló eszközökkel fogja elkezdeni. Köszönö m megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) (13.30) ELNÖK (Harrach Péter) : Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról következő ülésünkön határozunk. A helyi önkormányzati képviselők és polgármester ek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Harrach Péter) : Soron következik a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. törvény módosításáról szóló t örvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/236. számon, a bizottságok együttes ajánlását T/236/10. számon kapták kézhez. Indítványozom, hogy az ajánlásban szereplő módosító javaslatokat egy szakaszban vitassa meg az Országgyűlés. Kérdezem önöket, egyetérteneke ezzel. (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés az indítványomat elfogadta. Mielőtt megnyitnám a részletes vitát az ajánlás 111. pontjaira, két perc technikai szünetet rendelek el. (Rövid szünet.) Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a munkánkat. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 111. pontjaira. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni ötperces időkeretben. Gyenesei István képviselő úré a szó. DR. GYENESEI ISTVÁN (független) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Módosító indítvánnyal is éltem a tör vényjavaslat mellékletével kapcsolatos számadatok korrigálása, pontosítása érdekében, amit nem véletlenül tettem meg, hiszen az a korábban kialakult logikus rend, ami a megyei önkormányzatok képviselőtestületi tagjainak számára vonatkozott, és négy megye kivételével 40 fős keretet, mandátumszámot határozott meg, ez tulajdonképpen teljesen logikátlan módon került átértelmezésre, és az új javaslat 28, 31 és 36 főre javasolja csökkenteni a megyei közgyűlések tagjainak számát. Ugyan az indoklásrészben szerepe l az, hogy ennek oka és sorvezetője nem egyéb, mint a megyék lélekszáma, a megyei jogú városok nélküli lélekszáma, de aki egy picit is tudja, és belelátott már valaha a megyei közgyűlések, önkormányzatok munkájába, annak pontosan tudnia kell, hogy a megyei testületek munkája nem a választópolgárok számától függ, sokkal inkább függ a települések számától, és még inkább függ azon intézmények számától, amelyek az adott megyei önkormányzat tevékenységi körébe tartoznak, hogy másról ne beszéljek, mint mondjuk a költségvetési főösszegről. E vonatkozásban tehát teljesen logikátlan ez a javaslat, néhány példával szeretném ezt érzékeltetni.
